Byla 2-1922-187/2016
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prie Luksto“ ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovė, vadovaudamasi LR CK 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., prašo priteisti iš atsakovo 3722,77 Eur skolą, 2262,38 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovas sutarties Nr. Ū-2013-14 pagrindu pirko degalus. Už prekes buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros – 2015-04-30 Nr. DNJ000014162, ir 2015-05-19 Nr. DNJ000014198. Atsakovas prekes priėmė, pateiktas PVM sąskaitas-faktūras pasirašė, nereiškė pretenzijų dėl prekių kokybės ar kiekio neatitikimo. Atsakovas ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras privalėjo apmokėti per 14 dienų nuo išrašymo dienos, tačiau savo prievolės neįvykdė. Pagal sutarties 4.1 p. atsakovui paskaičiuoti 2262,38 Eur delspinigiai. Atsakovas į priminimus atsiskaityti su ieškove nereagavo, įsiskolinimo nepadengė.

3Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas tinkamai LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2013 m. balandžio 16 d. Didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. Ū-2013-14 (3-4 b. l.), 2015 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. DNJ000014162 (5 b. l.), 2015 m. gegužės 19 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. DNJ000014198 (6 b. l.), priminimo (14 b. l.), PVM sąskaitos-faktūros, delspinigių paskaičiavimo (15,16-18 b. l.) vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakovu sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovui degalus, o atsakovas įsipareigojo už jam parduotus degalus, ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras apmokėti per 2 dienas nuo išrašymo dienos (sutarties 3.2 p.), PVM sąskaitose –faktūrose nurodytas apmokėjimo terminas per 14 dienų nuo išrašymo dienos. Atsakovas ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų, neapmokėjo ir liko skolingas 3722,77 Eur, todėl iš atsakovo priteistinas 3722,77 Eur dydžio įsiskolinimas, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl degalų kokybės, kainos ar paskaičiavimo, byloje nėra, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą.

5Tarp šalių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovo atsakomybė už prievolių neįvykdymą ar netinkamą vykdymą buvo numatyta sutartinėmis netesybomis delspinigių forma. Sutarties 4.1. punkte šalių aptartas baudos dydis: praleidus apmokėjimo terminą iki 15 dienų – 0,1 proc., praleidus apmokėjimo terminą iki 30 dienų – 0,2 proc., praleidus apmokėjimo terminą iki 45 dienų – 0,3 proc., praleidus apmokėjimo terminą virš 45 dienų – 0,4 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai, kurie sudaro 2262,38 Eur (LR CK 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., sutarties 4.1. p.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 180 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

Nutarė

7ieškinį patenkinti visiškai.

8Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas ( - ) 3722,77 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų dvidešimt dviejų Eur 77 ct) skolą, 2262,38 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų Eur 38 ct) delspinigius ir 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prie Luksto“, įmonės kodas 18038996, a. s. Nr. LT45 7300 0100 4110 2414, AB „Swedbank“, naudai.

9Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

11Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai