Byla eB2-1447-480/2016
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Eldama“

1Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Eldama“,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Eldama“. Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 6132,59 Eur, atsakovės skola Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2008 m. II ketvirčio, bendrovėje nėra apdraustų asmenų nuo 2010 m. III ketvirčio. Atsakovė VĮ Registrų centro duomenimis registruoto nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių neturi. Todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

3Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4Ieškinys paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

5LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

6Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 9 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Eldama“ vadovą per 10 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. Teismo procesiniai dokumentai, du kartus siųsti ieškinyje nurodytu ir įmonės registracijos adresu grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės vadovui VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. Teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, atsižvelgiant į tai, kad teismas bankroto byloje turi būti aktyvus bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Eldama“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

7Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis UAB „Eldama“ įregistruota 1998-07-02, bendrovės vadovas nuo 2000-11-27 yra R. T.. Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų šiai įstaigai neteikia nuo 2007 m. VSDFV pateiktais duomenimis, įmonėje apdraustų asmenų nėra. Skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 6132,59 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Eldama“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės turėtos transporto priemonės išregistruotos.

8Nustačius, kad atsakovė UAB „Eldama“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės neteikia nuo 2007 m., įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonė nekilnojamojo turto neturi, atsakovės vadovas nevykdė teismo įpareigojimo ir nepateikė teismui aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, darytina išvada, jog UAB „Eldama“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

9Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Eldama“ administratoriumi skirtina UAB „OMEN FAUSTUM“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

10Iškėlus UAB „Eldama“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

11Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

Nutarė

12Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Eldama“ (j. a. k. 135192230, registracijos adresas: Marvelės g. 137, Kaunas) bankroto bylą.

13Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ bankroto administratoriumi UAB „OMEN FAUSTUM“, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA231 .

14Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ (j. a. k. 135192230, registracijos adresas: Marvelės g. 137, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

15Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

16Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

17Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 eurų baudą.

18Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

19Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

20Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka... 2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iškelti bankroto bylą... 3. Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.... 4. Ieškinys paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos... 5. LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto... 6. Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos... 7. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis UAB „Eldama“ įregistruota... 8. Nustačius, kad atsakovė UAB „Eldama“ nemoka privalomų mokesčių... 9. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4... 10. Iškėlus UAB „Eldama“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki... 11. Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1... 12. Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Eldama“ (j. a. k. 135192230,... 13. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ bankroto... 14. Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ (j. a. k. 135192230,... 15. Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per... 16. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Eldama“ vadovas ne vėliau... 17. Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą... 18. Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų... 19. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7... 20. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...