Byla e2-40450-862/2019
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Fire Experts“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Fire Experts“.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 40 EUR dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 79,52 EUR dydžio palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog pradinė kreditorė UAB „TIKKURILA“ su atsakove sudarė 2015-11-24 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurios pagrindu atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė iš dalies atsiskaitė su ieškove.

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

7Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „TIKKURILA“ su atsakove sudarė 2015-11-24 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurios pagrindu atsakovei laikotarpiu 2019-06-15 – 2019-09-29 išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Kadangi atsakovė šių sąskaitų neapmokėjo pradinė kreditorė 2019-10-01 sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei.

8Ieškovė nurodo, jog atsakovei išrašytas PVM sąskaitas-faktūras ji apmokėjo tik po to, kai gavo iš ieškovės 2019-10-03 pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo. Ieškovė nurodo, jog atsakovė nesumokėjo atsakovei 79,52 EUR dydžio palūkanų ir 40 EUR dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidų. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistinos 79,52 EUR dydžio palūkanos.

9Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, bei vadovaujantis CK 6.38, CK 6.59, CK 6.344, CK 6.109 straipsniais, iš atsakovės priteistina ieškovei 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.

10CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (119,52 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 8 EUR dydžio žyminis mokestis 200 EUR dydžio ieškovės patirtas išlaidas teisinei pagalbai, iš viso – 208 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas.

12Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės UAB „Fire Experts“, juridinio asmens kodas 300622635, 79,52 EUR (septyniasdešimt devynių eurų 52 centų) dydžio palūkanas, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 119,52 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 208 EUR (dviejų šimtų aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 304588365, naudai.

15Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

16Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

18Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

19Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai