Byla 2-14441-584/2014

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Autokurtas“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Kyvis“, dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 2618,38 skolą, 414,44 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b. l. 20). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. kovo 23 d. tarp ginčo šalių buvo sudaryta detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovei prekes bei atlikti transporto priemonių remonto darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir per 21 kalendorinę dieną atsiskaityti už prekes ar suteiktas paslaugas. Praleidus prievolės įvykdymo terminą atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius (b. l. 10-12, 15). Pagal sutartį ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras 8318,38 Lt sumai (b. l. 13-14). Atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 2618,38 Lt. Atsakovei praleidus atsiskaitymo terminą ieškovė priskaičiavo 414,44 Lt delspinigių.

6Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, jog atsakovei buvo perduotos prekės ir suteiktos paslaugos, už kurias atsakovė iš dalies neatsiskaitė, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir iš atsakovės priteistina 2618,38 Lt skola, 414,44 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2-4 p. 6.200 str. 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str., 6.314 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 91,00 Lt – priteistinas iš atsakovės ieškovei (b. l. 6) (CPK 93 str. 1 d.).

8Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Kyvis“, į. k. 133128631, buveinė – Kauno m. Raudondvario pl. 242, a.s. Nr. LT59 7044 0600 0329 6551, AB SEB bankas, ieškovės UAB „Autokurtas“, į. k. 135456559, buveinė – Kauno r. sav., Kumpių k., Verslo g. 13, a.s. Nr. LT48 4010 0425 0008 1010, AB DNB bankas, naudai 2618,38 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų aštuoniolikos litų 38 ct) skolą, 414,44 Lt (keturis šimtus keturiolika litų 44 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3032,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91,00 Lt (devyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio.

12Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.