Byla 2-2327-569/2010
Dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statoil Lietuva“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Imobiliar“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovo UAB „Statoil Lietuva“ prašymu, vadovaujantis LR CPK 142 str. 4d., priimamas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2006-12-20 sudarė kortelių klientų sutartį (b.l.4-5), pagal kurią ieškovas atsakovui išdavė kreditinę kortelę prekėms ir paslaugoms iš ieškovo įsigyti. Šiuo pagrindu ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas-faktūras 1674,86 Lt sumai (b.l.6-7). Sutarties 5.1 p. numatyta, kad mokėjimas yra atliekamas pagal pateiktas sąskaitas per 15 kalendorinių dienų, tačiau atsakovas ieškovui per šį terminą prievolės neįvykdė.

6LR CK 6.305 str. 1 d. pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekes, o atsakovas, nors jas ir priėmė, tačiau už jas nesumokėjo sąskaitoje nurodytu terminu.

7Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1674,86 Lt skola, 234,45 Lt delspinigiai (LR CK 6.71 str.).

8Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1909,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-02-12) iki teismo sprendimo įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 64,00 Lt žyminis mokestis, 494,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą ir 3,75 Lt pašto išlaidos valstybei.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui UAB ,,Statoil Lietuva“ iš atsakovo UAB „Imobiliar“ 1674,86 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt keturių litų, 86 centų) skolą, 234,45 Lt (dviejų šimtų trisdešimt keturių litų, 45 centų) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1909,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-02-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 Lt (šešiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį, 494,00 Lt (keturių šimtų devyniasdešimt keturių litų) už advokato pagalbą.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Imobiliar“ 3,75 Lt (trijų litų, 75 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

14Išaiškinti atsakovui, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

15Ieškovai per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai