Byla 2S-1130-259/2007

1Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Žibo, kolegijos teisėjų Antano Burdulio, Raimondo Buzelio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų M. S. ir S. S. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1950-598/2007, kuria ieškovų M. S. ir S. S. ieškinys atsakovui P.J. V., trečiajam asmeniui Kauno apskrities viršininko administracijai dėl žemės sklypo ribų nustatymo grąžintas ieškovams nepašalinus teismo nurodytų trūkumų,

Nustatė

2Jonavos rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi grąžino ieškinį ieškovams M. S. ir S. S. ir laikė jį nepaduotu.

3Teismas nustatė, kad 2007-07-12 gautas ieškovų M. S. ir S. S. ieškinys atsakovui P. J. V., trečiajam asmeniui Kauno apskrities viršininko administracijai dėl žemės sklypo ribų nustatymo. 2007-07-17 teismo nutartimi ieškovams buvo nustatytas terminas iki 2007-08-06 ieškinio trūkumams šalinti. Ieškovai įpareigoti nurodyti kokios yra faktiškai naudojamų sklypų ribos bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus, suformuluoti konkretų reikalavimą nurodant prašomos nustatyti sklypo ribos posūkio taškų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, pateikti teismui patikslintus 0,3215 ha žemės sklypo ribų duomenis pagal valstybinę koordinačių sistemą, pateikti teismui tinkamai pasirašytą ieškinį arba įstatymo reikalavimus atitinkančius atstovavimo dokumentus. Ieškovai per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, teismas vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d. grąžino jį ieškovams.

4Atskiruoju skundu ieškovų atstovas nesutiko su teismo nutartimi prašė nutartį panaikinti, nurodė, kad ieškinio trūkumai buvo pašalinti laiku, patikslintas ieškinys teismui registruotu paštu išsiųstas 2006-08-06 (klaida turi būti 2007-08-06), ką patvirtina pridedamas pašto kvitas, todėl teismo nustatytas terminas vadovaujantis CPK 74 str. 7 d. nepraleistas.

5Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.

6Atskirasis skundas tenkintinas.

7Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teisme 2007-07-12 gautas ieškovų M. S. ir S. S. ieškinys atsakovui P. J. V., trečiajam asmeniui Kauno apskrities viršininko administracijai dėl žemės sklypo ribų nustatymo (b.l. 1, 2). Teismas 2007-07-17 nutartimi konstatavo, jog ieškinys teismui pateiktas su trūkumais, nes pasirašytas netinkamo atstovo, be to nutartimi ieškovai buvo įpareigoti nurodyti kokios yra faktiškai naudojamų sklypų ribos bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus, suformuluoti konkretų reikalavimą nurodant prašomos nustatyti sklypo ribos posūkio taškų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, pateikti teismui patikslintus 0,3215 ha žemės sklypo ribų duomenis pagal valstybinę koordinačių sistemą, tam ieškovams buvo nustatytas terminas iki 2007-08-06 dienos.

82007 08 08 d. Jonavos rajono apylinkės teisme buvo gautas patikslintas ieškovų ieškinys su priedais (b.l. 11-16).

9Jonavos rajono apylinkės teismas 2007 08 08 d. nutartimi sprendė, jog ieškovai per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, teismas vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d. grąžino jį ieškovams (b.l. 17).

10Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą apeliacine tvarka, sprendžia, kad skundžiama apeliacine tvarka teismo nutartis nepagrįsta ir neteisėta, nes jos išvados neatitinka nustatytų bylos aplinkybių, be to teismas neteisingai taikė ir aiškino procesinės teisės normas, reglamentuojančias ieškinio priėmimo ir įrodymų vertinimo priimant ieškinį procedūras. Dėl to skundžiama teismo nutartis naikintina, ieškinio priėmimo klausimas išspręstinas apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 329 str. 1 d., 337 str. 1 d. 2 d.).

11Teismas 2007 07 17 d. nutartimi pagrįstai sprendė, jog ieškinys yra pasirašytas netinkamo atstovo, kadangi jį pasirašęs ieškovų atstovas neturėjo tam suteikto ieškovų įgaliojimo, dėl to buvo pagrįstai įpareigojęs ieškovus iki 2007 08 06 d. pateikti teismui tinkamai pasirašytą ieškinį. Byloje nustatyta, kad ieškovai laiku, t. y. 2007 08 06 d. išsiuntė teismui patikslintą ieškinį teismui (b.l. 16), kurį pasirašė tinkamas atstovas (b.l. 15). Dėl to teismo išvada, jog ieškovai laiku nepašalino trūkumo pateikti tinkamai pasirašytą ieškinį, yra nepagrįsta nustatytomis aplinkybėmis byloje.

12Jonavos rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje nepasisakė dėl kitų teismo 2007 07 17 d. nutartimi konstatuotų trūkumų buvimo 2007 08 06 d. pateiktame patikslintame ieškinyje. Teisėjų kolegija sprendžia, kad 2007 08 06 d. ieškininiame pareiškime yra tinkamai suformuluoti ieškinio pagrindas (aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą), ieškovo reikalavimas (ieškinio dalykas), todėl iš patikslinto ieškinio formos ir turinio, bei pridedamų priedų matyti, kad ieškovai pateikė teismui tinkamą procesinį dokumentą, jis atitinka įstatymo reikalavimams (LR CPK 111, 113, 135) , todėl jis priimtinas nagrinėti teisme.

13Jonavos rajono apylinkės teismo reikalavimas ieškovams pateikti 2007 07 17 d. nutartyje nurodytus papildomus įrodymus yra nepagrįstas. LR CPK 178 straipsnis numato, jog šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Teismas ieškinio priėmimo teisme nagrinėti stadijoje be teisinio pagrindo sprendė įrodymų pakankamumo ieškiniui pagrįsti klausimą. Įrodymų pateikimas yra ieškovo pareiga ir jis turi diskrecijos teisę juos pateikti ar ne. Teismas byloje surinktus įrodymus vertina tik juos ištyręs bylos nagrinėjimo metu (LR CPK 183 str., 185 str.).

14Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, 337 straipsnio pirmosios dalies 1 punktu,

Nutarė

15atskirąjį skundą patenkinti.

16Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 08 08 dienos nutartį.

17Priimti nagrinėti ieškovų M. S. ir S. S. ieškinį atsakovui P.J. V., trečiajam asmeniui Kauno apskrities viršininko administracijai dėl žemės sklypo ribų nustatymo teisme, ieškinį perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai