Byla B2-308-657/2015
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Garsų šešėlis“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Garsų šešėlis“ pabaigos,

Nustatė

2Bankrutavusios UAB „Garsų šešėlis“ administratorius UAB „Įmonių bankroto ir teisinių paslaugų biuras“ teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (T.4, b.l. 86).

3Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

4Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (T.4, b.l. 106-107) (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Garsų šešėlis“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5Administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 25 d. nutartimi UAB „Garsų šešėlis“ iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 96-98). 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintus kreditorių finansinius reikalavimus (T.2, b.l. 123-124).

7Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8Iš BUAB „Garsų šešėlis“ 2015-03-06 pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 nustatyta, kad nutarimu Nr. 2 kreditoriai nutarė patvirtinti Likvidacinį aktą ir Likvidacinį balansą, o nutarimu Nr. 3 – įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (T.4, b.l. 92-97). Iš 2015-02-24 Likvidavimo akto ir kitos bylos medžiagos matyti, kad administratoriui nebuvo perduota jokio įmonės turto. Likvidavimo akto duomenimis nustatyta, kad bankroto proceso eigoje buvo gauta 2.392,66 Eur lėšų, kurias sudarė: Garantinio fondo skirtos lėšos – 2.383,40 Eur, administratoriaus paskola – 4,34 Eur, pagautė – 4,92 Eur (T.4, b.l. 87). Iš gautų lėšų 2.383,40 Eur buvo išmokėti pirmos eilės kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, likusios lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 22.200,21 Eur sumą. Iš Likvidacinio balanso matyti, kad 2015-02-24 BUAB „Garsų šešėlis“ jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių (T.4, b.l. 88). Iš Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. vasario 18 d. pažymos Nr. (2.32)-V2-374 nustatyta, kad BUAB „Garsų šešėlis“ įsiskolinimų departamentui neturi (T.4, b.l. 89). Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

9Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Nutarė

10Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Garsų šešėlis“ (juridinio asmens kodas 301149594, buveinės adresas: Varėnos g. 33-29, Alytus) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

11Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai