Byla 2-1140-109/2009

Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais

1Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, sekretoriaujant Vaidai Urbanavičienei, dalyvaujant atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Alaja ir ko“ atstovui advokatui Sauliui Avižai, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės vaistinės „Grindelija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alaja ir ko“ su trečiaisiais asmenimis Vilniaus teritorine ligonių kasa, Kauno teritorine ligonių kasa, G. B. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,

Nustatė

2Ieškovas bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė vaistinė „Grindelija“ 2009 m. vasario 12 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti 2008-01-04, 2008-02-27, 2008-03-05, 2008-03-18, 2008-04-03, 2008-06-10 reikalavimo perleidimo sutartis negaliojančiomis LR CK 6.66 str. pagrindu ir taikyti restituciją pinigais, priteisiant ieškovo naudai iš atsakovo UAB „Alaja ir ko“ 275 083,73 Lt (b. l. 1-6).

3Į parengiamąjį teismo posėdį, paskirtą 2009 m. gruodžio 8 d. neatvyko ieškovo B UAB vaistinė „Grindelija“ atstovas administratorius Arūnas Gedeikis, kuriam tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą (parašas 2009-09-28 parengiamojo teismo posėdžio protokole b. l. 81), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

4Atsakovo atstovas prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.

5Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmes numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnis, kurio 1 dalis nurodo, kad bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

6Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo atstovas prašymą atidėti bylos nagrinėjimą pateikė tik po teismo posėdžio, esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

7Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 298, 335 straipsniais,

Nutarė

8Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės vaistinė „Grindelija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alaja ir ko“ su trečiaisiais asmenimis Vilniaus teritorine ligonių kasa, Kauno teritorine ligonių kasa, G. B. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu.

9Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.