Byla 2-10213-512/2012
Dėl teisių perėmimo vykdymo procese, skolininkas A. S., suinteresuotas asmuo ,,BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, skolininkas A. S., suinteresuotas asmuo ,,BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu vykdomosiose bylose Nr. 0091/09/00711 ir Nr. 0091/10/01117, pakeisti išieškotoją – vietoj UAB ,,BTA draudimas“ paskirti „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje. Nurodo, kad vykdo 2009-03-23 ir 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-505-618/2009 ir 2-13536-512/2009 dėl 1963,00 Lt ir 1644,00 Lt skolos išieškojimo iš A. S., išieškotojo UAB ,,BTA draudimas“, naudai. Nuo 2010-12-31 UAB ,,BTA draudimas“, į.k. 110079036, buvo pertvarkyta į „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, į.k. 300665654.

3Prašymas tenkintinas (LR CPK 596 straipsnis).

4Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis G. J. vykdo 2009-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-505-618/2009 dėl 1963,00 skolos ir 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-13536-512/2009 dėl 1644,00 Lt skolos išieškojimo iš A. S., išieškotojo UAB ,,BTA draudimas“, naudai.

5LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

6LR CPK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad 2010-12-31 įmonės jungimo, peržengiant vienos valstybės ribas, pagrindu, UAB ,,BTA draudimas“ reikalavimo teisė į skolininką A. S. pereina „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje.

7Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo antstolio G. J. prašymas tenkintinas, vykdomosiose bylose Nr. 0091/09/00711, Nr. 0091/10/01117, išieškotojas UAB ,,BTA draudimas“ pakeistinas išieškotoju „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje.

8Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB ,,BTA draudimas“ (LR CPK 596 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

10prašymą patenkinti.

11Pakeisti išieškotoją UAB ,,BTA draudimas“, išieškotoju „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18-korp., Vilnius, vykdomosiose bylose Nr. 0091/09/00711 ir Nr. 0091/10/01117.

12Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai