Byla 2-1071-835/2012

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, nedalyvaujant šalims, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Aldaila“ prieštaravimus ir ieškovo UAB „Grindalita“ atsiliepimą į prieštaravimus ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 14850,23 Lt skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-01-25 priėmė preliminarų sprendimą priteisti ieškovui iš atsakovo 14850,23 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-19 iki teismo sprendimo visiško vykdymo, 586,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (223,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt už pagalbą ruošiant procesinius dokumentus). 2012-02-15 atsakovas pateikė motyvuotus prieštaravimus. 2012-03-13 ieškovas pateikė atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus. Teismas 2012-03-15 nutartimi skyrė nagrinėti bylą teismo posėdyje.

3Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

4Šalių prašymas tenkintinas.

5Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl 14850,23 Lt skolos, 6 % procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taikos sutartyje šalys susitarė, kad atsakovas 14850,23 Lt sumokės ieškovui iki 2012-04-30. Atsakovas taip pat įsipareigojo apmokėti ieškovui 484,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą. Ieškovas atsisakė procesinių 6 % metinių palūkanų, aptarė bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokėjimo klausimą. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str.1 d, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str.) ir civilinė byla nutrauktina.

6Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieškovas, todėl šios išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovo UAB „Grindalita“. Atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą, užskaityti 11,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš ieškovui gražintinos 107,48 Lt žyminio mokesčio sumos.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 290-291 str.,

Nutarė

8Patvirtinti tarp šalių - ieškovo UAB „Grindalita“ (į.k. 300669695, buveinė Vingio g. 17-3, Alytus) ir atsakovo UAB „Aldaila“ (į.k. 249656510, buveinė Pramonės g. 13, Alytus), sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

9„1. Atsakovas pripažįsta reikalavimą dėl 14850,23 Lt skolos ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui skolą, pervesdamas pinigus į Ieškovo banko sąskaitą iki 2012 m. balandžio 30 d.

102. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš Atsakovo 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

113. Šalys susitaria, kad Ieškovas ir Atsakovas nereikalauja vienas iš kito išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, atlyginimo.

124. Šalys susitaria, kad Atsakovas įsipareigoja apmokėti Ieškovo išlaidas advokatui 484 Lt.

135. Šalys susitaria, kad Ieškovas įsipareigoja apmokėti išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

146. Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75% jo sumokėto žyminio mokesčio.

157. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

168. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje Ieškovui ir Atsakovams. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

179. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-629-835/2012 būtų nutraukta.

1810. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių Šalims ir vienas - teismui.

1911. Šalys, remdamosis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-629-835/2012 nutraukti, priimant nutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2012. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).“

21Civilinę bylą Nr. 2-629-835/2012 nutraukti.

22Grąžinti ieškovui UAB „Grindalita“ 75 % žyminio mokesčio – 96,48 Lt (107,48 Lt -11,00 Lt), sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ) „Swedbank“, AB.

23Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

24Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant... 2. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 14850,23 Lt skolos, 6 %... 3. Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu... 4. Šalių prašymas tenkintinas.... 5. Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl... 6. Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio... 7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str.... 8. Patvirtinti tarp šalių - ieškovo UAB „Grindalita“ (į.k. 300669695,... 9. „1. Atsakovas pripažįsta reikalavimą dėl 14850,23 Lt skolos ir... 10. 2. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš Atsakovo 6 % dydžio metines... 11. 3. Šalys susitaria, kad Ieškovas ir Atsakovas nereikalauja vienas iš kito... 12. 4. Šalys susitaria, kad Atsakovas įsipareigoja apmokėti Ieškovo išlaidas... 13. 5. Šalys susitaria, kad Ieškovas įsipareigoja apmokėti išlaidas susijusias... 14. 6. Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75% jo... 15. 7. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją,... 16. 8. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai... 17. 9. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas... 18. 10. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios... 19. 11. Šalys, remdamosis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.... 20. 12. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir... 21. Civilinę bylą Nr. 2-629-835/2012 nutraukti.... 22. Grąžinti ieškovui UAB „Grindalita“ 75 % žyminio mokesčio – 96,48 Lt... 23. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus... 24. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti...