Byla 2-1844-776/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės T. Ž. ir atsakovo D. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Nustatė

2Ieškovė T. Ž. Šiaulių rajono apylinkės teisme pateikė ieškinį atsakovui D. Z., išvadą duodančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir nepilnamečiam vaikui priteisti išlaikymo dydžio pakeitimo. Vėliau šioje civilinėje byloje gauta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso būdu bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

3Šalių prašymas tenkintinas.

4Kadangi šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti, nustatyta, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 293 str. 1 d. 5 p.).

5Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 45,00 Lt žyminio mokesčio ir 19,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 87 str. 2 d., 96 str.1 d).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas,

Nutarė

7Šalių prašymą tenkinti.

8Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012-11-26 tarp ieškovės T. Ž. ir atsakovo D. Z., pagal kurią:

9„1. Šia taikos sutartimi, pritaikydamos viena kitai abipuses nuolaidas, šalys baigia civilinės bylos Nr.2-1844-776/2012 nagrinėjamą Šiaulių rajono apylinkės teisme pagal ieškovės T. Ž. ieškinį atsakovui D. Z. dėl išlaikymo priteisimo ir dydžio pakeitimo.

  1. Šia sutartimi T. Ž. ir D. Z. sutaria, kad:

102.1 D. Z., a. k. ( - ) sūnui M. Z. a.k. ( - ) gim. 2008-05-10, teiks išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-09-22 iki sūnaus M. Z. pilnametystės. M. Z. išlaikymui mokamas lėšas uzufrukto teise tvarkys T. Ž.;

112.2 D. Z., a. k. ( - ) dukrai D. Z. a.k. ( - ) gim. ( - ), teiks išlaikymą po 200 (du šimtus) Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-10-22 iki dukters D. Z. pilnametystės. D. Z. išlaikymui mokamas lėšas uzufrukto teise tvarkys T. Ž..

  1. Ieškovė T. Ž. atsisako savo ieškinio reikalavimų likusioje dalyje.
  2. Šalys susitaria, kad jos nereikalaus viena iš kitos atlyginti Šiaulių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1844-776/2012 patirtų bylinėjimosi išlaidų.
  3. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį, žyminio mokesčio išlaidų dalis ieškovei grąžinama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, jeigu žyminį mokestį ieškovė buvo sumokėjusi. Ieškovė, pateikdama teismui šią sutartį, kartu prašo grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
  1. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas Šiaulių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1844-776/2012 bus visiškai ir galutinai išspręstas.
  2. Šalys taip pat pareiškia kad joms yra žinoma, jog šiai Taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiems šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl topaties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Šalys pareiškia kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.“

12Civilinę bylą pagal ieškovės T. Ž. ieškinį atsakovui D. Z., išvadą duodančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir nepilnamečiam vaikui priteisti išlaikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.

13Priteisti valstybės naudai iš atsakovo D. Z. (a.k. ( - ) 45,00 Lt (keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 19,65 Lt (devyniolika litų 65ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

14Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai