Byla 2-87-743/2011
Dėl išlaikymo priteisimo

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei L. P., jos atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės L. P. su atsakovu V. P. dėl išlaikymo priteisimo.

3Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

4Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo V. P., a. k. ( - ) išlaikymą dukrai S. P., a. k. ( - ) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant ieškovei tvarkyti lėšas uzufrukto teise.

5Ieškovė paaiškino, kad ( - ) jiems su atsakovu gimė dukra S. P.. Nors su atsakovu santuokos nėra sudariusi, tačiau dukros gimimo liudijime tėvu nurodytas V. P.. 2008 m. balandžio 7 d. atsakovas buvo suimtas padaręs nusikaltimą ir įkalintas 28 metams. Nuo to laiko jis neteikia dukrai išlaikymo. Kurį laiką jai Škotija teikė paramą. 2010 m. kovo 11 d. ji su dukra iš Škotijos sugrįžo į Lietuvą ir čia gyvena pas mamą. Atsakovas privalo išlaikyti savo dukrą, nes ji pati tegauna 315 Lt socialinę pašalpą bei dukrai mokamą 52 Lt išmoką. Dukros išlaikymui per mėnesį vidutiniškai išleidžia: apie 100 Lt maistui, 67 Lt drabužiams, 50 Lt vaistams, 50 Lt pramogoms, taip pat būtina mokėti už šiukšlių išvežimą, už elektrą, būsto apšildymą. Prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt išlaikymą nuo ieškinio teismui padavimo dienos.

6Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė sutinkąs, kad privalo dukrą išlaikyti, tačiau paties pašalpa nedidelė, prašo, kad išlaikymą jo dukrai teiktų valstybė (b. l. 32).

7Byloje nustatyta, kad V. P. yra nepilnametės S. P., gim. ( - ), tėvas. Atsakovas išlaikymo neteikia. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

8Gimimo liudijimas patvirtina, kad nepilnametė S. P., gim. ( - ), yra atsakovo dukra (b. l. 6).

9Pažymos patvirtina, kad ieškovė registruota darbo biržoje, transporto priemonių neturi, jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas (b. l. 7-11). Dėl nekilnojamojo turto ieškovė paaiškino, kad yra žodinis susitarimas šį turtą perleisti, kai jame gyvenanti moteris išmokės susidariusią skolą.

10Kvitai patvirtina ieškovės išlaidas dukrai (b. l. 16).

11Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat lygi. Ieškovės paaiškinimais, byloje esančia pažyma apie atliekamą bausmę nustatyta, kad atsakovas išlaikymo dukrai neteikia. Iš ieškovės paaiškinimų spręstina, kad būtinas išlaikymas nepilnametei yra apie 500 Lt. Kadangi atsakovas išlaikymo neteikia, jis iš jo priteistinas (CK 3.194 str. 1 d.). Nustatant jo dydį, įvertintina šalių turtinė padėtis: atsakovas turto neturi, jo gaunamos pajamos 12 svarų sterlingų (apie 46 Lt) per mėnesį, jo laisvė apribota, todėl galimybės gauti papildomas pajamas ribotos, tačiau įkalinimo vietoje turi galimybę dirbti. Atsakovė bedarbė, iš esmės likvidaus turto, iš kurio galėtų teikti išlaikymą dukrai, neturi, yra valstybės išlaikoma. Todėl pripažintina, kad šalių turtinė padėtis apylygė, o pripažinus, kad nepilnemetės išlaikymui būtinos lėšos yra 500 Lt, pusė jų – 250 Lt priteistina iš atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės (CK 3.200 str.).

12Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

13Iš atsakovo V. P. priteistina 90 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą 250 Lt x 12 mėn. x 3 proc.).

14Iš atsakovo V. P. priteistina 25,40 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Jis taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei – 675,63 Lt (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

15Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 282 str., 385 str., teisėja

Nutarė

16Ieškinį patenkinti.

17Priteisti iš V. P., a. k. ( - ) nepilnametei dukrai S. P., gim. ( - ), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 litų (du šimtus penkiasdešimt litų) iki jos pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

18Išlaikymą išieškoti L. P., a. k. ( - ) nuo 2010 m. gruodžio 17 d. ir pavesti jai šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

19Sprendimo dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

20Priteisti iš V. P., a. k. ( - ) 115,40 Lt (vieną šimtą penkiolika litų 40 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, kvitą pateikiant teismui.

21Priteisti iš V. P., a. k. ( - ) 675,63 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt penkis litus 63 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (antrinės teisinės pagalbos išlaidos) jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT2473000101 12394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, kvitą pateikiant teismui.

22Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės L. P. su... 3. Teisėja, išnagrinėjusi bylą,... 4. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo V. P., a. k. ( - ) išlaikymą dukrai... 5. Ieškovė paaiškino, kad ( - ) jiems su atsakovu gimė dukra S. P.. Nors su... 6. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė sutinkąs, kad... 7. Byloje nustatyta, kad V. P. yra nepilnametės S. P., gim. ( - ), tėvas.... 8. Gimimo liudijimas patvirtina, kad nepilnametė S. P., gim. ( - ), yra atsakovo... 9. Pažymos patvirtina, kad ieškovė registruota darbo biržoje, transporto... 10. Kvitai patvirtina ieškovės išlaidas dukrai (b. l. 16).... 11. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai... 12. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1... 13. Iš atsakovo V. P. priteistina 90 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei... 14. Iš atsakovo V. P. priteistina 25,40 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei,... 15. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 282 str., 385 str.,... 16. Ieškinį patenkinti.... 17. Priteisti iš V. P., a. k. ( - ) nepilnametei dukrai S. P., gim. ( - ),... 18. Išlaikymą išieškoti L. P., a. k. ( - ) nuo 2010 m. gruodžio 17 d. ir... 19. Sprendimo dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.... 20. Priteisti iš V. P., a. k. ( - ) 115,40 Lt (vieną šimtą penkiolika litų 40... 21. Priteisti iš V. P., a. k. ( - ) 675,63 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt... 22. Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį...