Byla B2-1736-230/2010

1Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, nagrinėjanti uždarosios akcinės bendrovės „Lietaus šalys“ bankroto bylą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismas 2009 m. sausio 21 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr.2-2116-262/2010 pagal ieškovo UAB „Betono mozaika“ (pradinis ieškovas UAB „Putbetonis“, 2009 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas procesinių teisių perėmimas, 1 t. b.l. 141) ieškinį dėl 349 886,50 Lt skolos, 15 702,91 Lt delspinigių, ir 15,21 proc. metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo UAB „Lietaus šalys“ ir perdavė ją Kauno apygardos teismui, 2009 m. birželio 30 d. nutartimi atsakovui UAB „Lietaus šalys“ iškėlusiam bankroto bylą.

3Remiantis ĮBĮ 15 straipsnio 2 dalimi, visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Todėl gauta civilinė byla turi būti atnaujinama ir pridedama prie UAB „Lietaus šalys“ bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d., ĮBĮ 15 str.).

4UAB „Lietaus šalys“ bankroto byloje Kauno apygardos teismas 2009 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus UAB „Betono mozaika“ 381 375,84 Lt finansinį reikalavimą (5 t., b.l. 116-118). Iš bankroto byloje pateiktų UAB „Betono mozaika“ reikalavimo priedų (3 t., b.l. 6-94) matyti, kad reikalavimas kilęs iš 2008 m. rugsėjo 15 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 126, sudarytos tarp UAB „Putbetonis“ ir UAB „Lietaus šalys“, t.y. reikalavimo pagrindas ir dalykas toks pats, kaip ir gautoje iš Vilniaus apygardos teismo byloje. Kreditorius UAB „Betono mozaika“ teismui pranešė, kad su teismo patvirtintu reikalavimo dydžiu sutinka.

5Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 166 straipsnio 2 dalimi, ĮBĮ 15 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

6Atnaujinti civilinę bylą Nr. B2-1736-230/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Betono mozaika“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lietaus šalys“ dėl skolos priteisimo ir ją pridėti prie uždarosios akcinės bendrovės „Lietaus šalys“ bankroto bylos Nr. B2-704-230/2010.

Proceso dalyviai