Byla 2-1283-213/2011
Dėl 1120,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovei M. A. dėl 1120,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB “SMScredit.lt” prašo priteisti iš atsakovės M. A. 1120,00 Lt skolos, kurią sudaro 400,00 Lt kreditas, 720,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant minėtos atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

4Ieškinys tekintinas iš dalies.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Pagal šalių 2010-06-14 sudarytą kredito sutartį pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovei 400,00 Lt kreditą terminui iki 2010-07-14, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir kredito negrąžino.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

8Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui ieškinio padavimo dieną sudarė 1120,00 Lt, t.y. 400,00 Lt kreditas ir 720,00 Lt delspinigių.

9Sutarties 7.1. punkte nurodyta, kad paskolos gavėjas grąžina paskolos davėjui paskolą bei moka paskolos suteikimo mokestį. Dėl išdėstyto, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės 400,00 Lt kreditą pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.

10Sutarties 10.2. punkte nurodyta, kad jei paskolos gavėjas uždelsia sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

11Teismai, taikydami teisę, atsižvelgia į Teismų įstatymo nustatyta tvarka paskelbtose kasacine tvarka priimtose nutartyse esančius teisės taikymo išaiškinimus (CPK 4 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningą teismų praktiką bylose dėl netesybų priteisimo, nurodė, kad netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę; jos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma. Netesybos turi atlikti kompensuojamąją funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, tačiau netesybos negali būti mažinamos mažiau, nei kreditorius iš tikrųjų patyrė nuostolių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005; 2006-06-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006).

12Byloje duomenų, patvirtinančių, kad ieškovas patyrė nuostolių dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku, nėra, todėl teismas konstatuoja, kad sprendimas, kuriuo būtų patenkinamas ieškovo reikalavimas dėl 1 proc. dydžio delspinigių priteisimo prieštarautų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotai praktikai, kuria pripažįstama, kad 0,02 procento dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiajai šaliai patirtus nuostolius dėl nesavalaikio prievolės įvykdymo pagal sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006).

13Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal Sutarties 10.2. punktą skaičiuojant 1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų piniginių sumų už kiekvieną uždelstą dieną jų suma sudaro 720,00 Lt, kuriuos ieškovas ir prašo priteisti. Sumažinus delspinigių dydį iki 0,02 procento, iš atsakovo ieškovui priteistina 14,40 Lt delspinigių. Dėl išdėstyto ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies.

14CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

15Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteistinos 24,79 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

16Taip pat iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 1,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

17Iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 2,52 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.)

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.881 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,

Nutarė

19ieškinį patenkinti iš dalies.

20Priteisti iš M. A. 414,40 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 414,40 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,79 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB “SMScredit.lt”.

21Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

22Priteisti iš M. A. 1,48 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

23Priteisti iš UAB “SMScredit.lt” 2,52 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

24Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK... 2. ieškovas UAB “SMScredit.lt” prašo priteisti iš atsakovės M. A. 1120,00... 3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė... 4. Ieškinys tekintinas iš dalies.... 5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 6. Pagal šalių 2010-06-14 sudarytą kredito sutartį pagal bendrąsias paskolos... 7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 8. Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu... 9. Sutarties 7.1. punkte nurodyta, kad paskolos gavėjas grąžina paskolos... 10. Sutarties 10.2. punkte nurodyta, kad jei paskolos gavėjas uždelsia sumokėti... 11. Teismai, taikydami teisę, atsižvelgia į Teismų įstatymo nustatyta tvarka... 12. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad ieškovas patyrė nuostolių dėl... 13. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal Sutarties 10.2. punktą... 14. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 15. Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteistinos 24,79 Lt... 16. Taip pat iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 1,48 Lt... 17. Iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 2,52 Lt išlaidų,... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38,... 19. ieškinį patenkinti iš dalies.... 20. Priteisti iš M. A. 414,40 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas... 21. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.... 22. Priteisti iš M. A. 1,48 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 23. Priteisti iš UAB “SMScredit.lt” 2,52 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 24. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 25. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...