Byla B2-1050-264/2011
Dėl bankroto bylos nutraukimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios IĮ „Giedrafonas“ administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo,

Nustatė

2administratoriaus įgaliotas asmuo prašo nutraukti IĮ „Giedrafonas“ bankroto bylą. Nurodo, kad IĮ „Giedrafonas“ atsiskaitė su visais kreditoriais. Vykdant IĮ „Giedrafonas” bankroto procedūras, buvo nustatyta, kad įmonė yra skolinga tik VSDFV Vilkaviškio skyriui ir Marijampolės AVMI. Iš VSDFV Vilkaviškio skyriaus administratorius gavo 2010-12-17 raštą, kuriame nurodyta, kad IĮ „Giedrafonas“ VSDF biudžetui neskolinga. Marijampolės AVMI pateikė administratoriui 2010-12-01 pažymą, kurioje nurodyta, kad nei IĮ „Giedrafonas“, nei šios įmonės savininkas G. K. skolos biudžetui neturi. Įmonės kreditorius UAB „Hilti complete systems“, inicijavęs IĮ „Giedrafonas" bankroto bylos iškėlimą, 2010-12-30 pateikė administratoriui raštą, kuriame nurodė, jog IĮ „Giedrafonas“ savo įsiskolinimą padengė, todėl jis kreditorinio reikalavimo bankroto byloje nereikš. IĮ „Giedrafonas“ turtui nėra taikomi areštai, minėta bendrovė nėra įrašyta įkeisto turto savininku ar skolininku nė viename hipotekos dokumente. Administratorius, patikrinęs įmonės sandorius už paskutinius 36 mėnesius, įsiskolinimų kitiems kreditoriams nenustatė.

3Prašymas tenkintinas.

4Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 20 d. nutartimi IĮ „Giedrafonas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Viresita“ (b. l. 63-64).

5Pagal Įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą bankroto byla nutraukiama kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus. Administratoriaus prie prašymo pateikti dokumentai patvirtina, kad IĮ „Giedrafonas“ atsiskaitė su ieškovu UAB „Hilti complete systems“, šis kreditorius finansinio reikalavimo bankroto byloje nereikš, įmonė bei jos savininkas neturi įsiskolinimų Marijampolės AVMI ir VSDFV Vilkaviškio skyriui, kiti kreditoriai finansinių reikalavimų administratoriui nepareiškė, todėl yra pagrindas bankroto bylą nutraukti.

6Nutraukus bankroto bylą, naikintinos Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo IĮ „Giedrafonas“ ir įmonės savininko turtui, taip pat atnaujintinas atsakovo turto (lėšų) realizavimas ir išieškojimas vykdymo procese (ĮBĮ 9 str. 3 d., CPK 150 str. 3 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, CPK 150 straipsniu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

8nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Hilti Compete systems“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai įmonei „Giedrafonas“.

9Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo IĮ „Giedrafonas“ (įmonės kodas 300052904, buveinės adresas: Vyšnių g. 22, Vilkaviškis) ir atsakovo IĮ „Giedrafonas“ savininko G. K. (a. k. ( - ) adresas: ( - )) kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, taip pat atnaujinti atsakovo turto realizavimą ir išieškojimą vykdymo procese.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai