Byla A2.2.-2535-972/2014

Dėl nėra pagrindo tikėti L. Š. aiškinimu, kad jis ketino grįžti susimokėti už prekę. Pats pažeidėjas pasiaiškinime policijai pripažino, kad nereikėjo jam išeiti pro kasas nesusimokėjus už paimtą prekę. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., a.k. ( - ) gyv. ( - ), dirbančio UAB „Statversta“ staliumi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2L. Š. 2014-05-19, apie 10.12 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame ( - ), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 24,99 Lt, t. y. įvykdė smulkųjį...