Byla e2-2101-750/2015
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

2sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. L. 229,96 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-18 nutarimu atsakovas buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas administracine tvarka bei konfiskuota transporto priemonė. Atsakovas, neblaivus vairuodamas transporto priemonę, kuri buvo priverstinai nuvežta ir saugojama stovėjimo aikštelėje, padarė administracinį teisės pažeidimą. Transporto priemonė buvo nuvežta ir saugojama stovėjimo aikštelėje pagal pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo, pagal kurios 4.1 p. vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti nuvežimo ir saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius. Atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Jo 229,96 Eur skolą sudaro neatlygintos transporto priemonės „Chevrolet Monte C“, valst. Nr. P250009, transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-12-11 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2009-12-28 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 60 Lt administravimo mokestis, 100 Lt pakrovimo - nukrovimo mokestis, 294,00 Lt (98 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 340,00 Lt (20 Lt už parą x 17 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos, kurios apskaičiuotos pagal kainoraštį, patvirtintą UAB „Valitekas“ direktoriaus Valerijaus Vasiljevo 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

5Atsakovas ir ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsakovas nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovui ir ieškovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas A. L. Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-18 nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas administracine tvarka, todėl transporto priemonė, kurią vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikštelėje. Transporto priemonę transportavo ir saugojo ir UAB „Valitekas“ pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo, pagal kurios 4.1 p. vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti nuvežimo ir saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius.

8Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovo 229,96 Eur skolą sudaro neatlygintos transporto priemonės „Chevrolet Monte C“, valst. Nr. P250009, transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-12-11 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2009-12-28 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 60 Lt administravimo mokestis, 100 Lt pakrovimo - nukrovimo mokestis, 294,00 Lt (98 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 340,00 Lt (20 Lt už parą x 17 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos, kurios apskaičiuotos pagal kainoraštį, patvirtintą UAB „Valitekas“ direktoriaus Valerijaus Vasiljevo 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

9Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.).

10Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 229,96 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

11Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 16,54 Eur valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

12Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas ( - )

15- 229,96 Eur skolos,

16- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 229,96 Eur sumą nuo 2015-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536,

17Priteisti iš atsakovo A. L. 16,54 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

18Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai