Byla 2-20171-947/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Jujūra“ dėl skolos priteisimo

Nustatė

2Kauno apylinkės teisme 2013 m. spalio 4 d. rezoliucija buvo priimtas ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys atsakovei UAB „Jujūra“ dėl 14814,96 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Iškėlus civilinę bylą Kauno apylinkės teisme, paaiškėjo aplinkybė, kad atsakovei

4UAB „Jujūra“ yra iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr. B2-2383-436/2013).

5Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys, laikantis teismingumo taisyklių, yra nagrinėtinas Kauno apygardos teisme.

6Byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).

7Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieškovai ir turtinius reikalavimus bankroto ar restruktūrizavimo bylose pareiškiantys asmenys. Civilinę bylą perdavus atsakovės bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, sumokėtas žyminis mokestis šioje byloje grąžintinas ieškovei.

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas

Nutarė

9civilinę bylą Nr. 2-20171-947/2013 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui.

10Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, kodas 110057869, buveinė – Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2013 m. rugsėjo 27 d. sumokėtą 444,00 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt keturių Lt) dydžio žyminį mokestį.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai