Byla A2.2.-9820-818/2014

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. V. K. veiksmais žala nepadaryta, kadangi prekės grąžintos atgal į prekybą. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad jo atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant V. K., a.k. ( - ), gyv. ( - ), dirbančiam ( - ), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2V. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-08-06 apie 18.35 val., Vilniuje, Gedimino pr. 64 esančioje parduotuvėje „Maxima“, paėmė prekių 11,16 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekes...