Byla 2-922-82/2008

1Procesinio sprendimo kategorija:

277.6.; 113.1.; 116.1.; 116.6.; 125.6

3Utena

4(S)

5Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovui Utenos rajono apylinkės prokuratūros atstovei prokurorei Aušrai Gylytei, trečiajam asmeniui I. R. , institucijos, teikiančios išvadą, atstovui Broniui Varnui, nedalyvaujant atsakovei L. V. , uždarame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Audriaus Mačerausko ieškinį atsakovei L. V. , tretysis asmuo I. R. , institucija, teikianti išvadą, Utenos raj. savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl motinos valdžios neterminuoto apribojimo, globos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo,

Nustatė

6Ieškovo Utenos rajono apylinkės prokuratūros atstovė prokurorė A.Gylytė prašė teismą neterminuotai apriboti motinos valdžią L. V. jos nepilnametės dukros S. V. , gim. ( - ), atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiam vaikui globą, jo globėja ir turto administratore skirti I. R. , o vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas I. R. , priteisti išlaikymą vaikui iš atsakovės nuo 2005-03-30 po 130 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės ir paaiškino, kad atsakovė visai nesirūpina savo vaiku, jo neprižiūri, neteikia jam išlaikymo, vaiką išlaiko, jį prižiūri, juo rūpinasi tik I. R. .

7Tretysis asmuo I. R. paaiškino, kad S. V. nuo 2005-03-30 gyvena pas ją. Vaiko motina dukros nelanko, ja nesirūpina, neteikia jai išlaikymo. Ji vaiką išlaiko, juo rūpinasi, jį prižiūri, auklėja. Ji sutinka, kad ji būtų paskirta vaiko globėja, turto administratore ir kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas ją.

8Ieškovo ieškinys tenkintinas. Iš šalių paaiškinimų, byloje pateiktų įrodymų matyti, kad S. V. , gim. ( - ), nuo 2004-03-30 gyvena pas I. R. , kur yra sudarytos geros sąlygos vaiko sveikatai, augimui ir vystymuisi. Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-15 įsakymu Nr. ( - ) likusiam be tėvų globos vaikui S. V. , gim. ( - ), nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta I. R. , vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas I. R. . Atsakovė savo vaiko neprižiūri, juo nesirūpina, jo neišlaiko. Atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti savo vaiką, jį prižiūrėti, teikti jam išlaikymą. Iš vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad jie laiko tikslingu neterminuotai apriboti motinos L. V. valdžią vaiko atžvilgiu ir nurodo, kad atsakovė visai nesirūpina savo vaiku. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė vengia atlikti pareigą auklėti savo vaiką, juo rūpintis, jį išlaikyti. Atsakovė piktnaudžiauja motinos valdžia, visiškai nesirūpina savo vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Todėl atsakovės, kaip motinos valdžia jos vaiko atžvilgiu neterminuotai apribotina (LR CK 3.180 str.). Vadovaujantis LR CK 3.183 str. 4 d. vaikui S. V. , gim. ( - ), nustatytina nuolatinė globa ir jo globėja ir turto administratore paskirtina I. R. , o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina pas I. R. . Priteistinas išlaikymas vaikui iš atsakovės po 130 Lt kas mėnesį nuo 2005-03-30, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (3.192 str., 3.196 str.).

9Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 406 str. teismas

Nutarė

10Ieškovo ieškinį patenkinti.

11Neterminuotai apriboti motinos valdžią L. V. , a.k. ( - ), gyv. ( - ), jos nepilnametės duktės S. V. , gim. ( - ), a.k. ( - ), atžvilgiu.

12Nustatyti S. V. , gim. ( - ), nuolatinę globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti I. R. , a.k. ( - ), gyv. ( - ).

13Nustatyti S. V. , gim. ( - ), gyvenamąją vietą pas I. R. , a.k. ( - ), gyv. ( - ).

14Priteisti iš L. V. , a.k. ( - ), gyv. ( - ), išlaikymą S. V. , a.k. ( - ), gim. ( - ), atstovaujamos I. R. , a.k. ( - ), po 130 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Alimentų kas mėnesį po 130 Lt išieškojimą S. V. iš L. V. pradėti nuo 2005-03-30 ir tęsti iki dukros pilnametystės.

15Priteisti iš atsakovės L. V. , a.k. ( - ), 46,80 litų mokesčio valstybei.

16Priteisti L. V. , a.k. ( - ), 14,92 Lt išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimo dalį dėl alimentų išieškojimo vykdyti skubiai.

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai