Byla 2-2264-223/2012
Dėl deliktinės prievolės sumokėti už automobilio priverstinį nuvežimą bei saugojimą nevykdymo ir nuostolių atlyginimo pagal ieškovo UAB „Automera“ ieškinį atsakovui E. Ž

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl deliktinės prievolės sumokėti už automobilio priverstinį nuvežimą bei saugojimą nevykdymo ir nuostolių atlyginimo pagal ieškovo UAB „Automera“ ieškinį atsakovui E. Ž., ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Automera“ kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo E. Ž. 738,10 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2012-03-02, atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Atsakovas 2012-03-13 teismui pateikė prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo dalimis po 30 Lt per mėnesį.

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą.

6Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2010-11-15 ieškovas UAB „Automera“ iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo pranešimą, kad sulaikytas automobilis, kurį būtina priverstinai nuvežti. Vykdant Transporto priemonių priverstinio nuvežimo sutartį (toliau – Sutartis) (b. l. 16, 17), pasirašytą tarp Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Automera“, kurios pagrindu ieškovas vykdo transporto priemonių priverstinį nuvežimą ir saugojimą bei vadovaujantis „Transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo instrukcija“, patvirtinta LR Vyriausybės 2001-11-27 nutarimu Nr. 1426, ieškovas į įvykio vietą nusiuntė vilkiką, kurio vairuotojas iš policijos pareigūno surašant Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (b. l. 18), paėmė ir priverstinai nuvežė į UAB „Automera“ saugojimo aikštelę automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. ( - ) vairuotą atsakovo E. Ž.. Iš administracinės teisės pažeidimo bylos ( - ) nustatyta, kad E. Ž., yra automobilio savininkas, tik nėra įregistravęs automobilio LR kelių transporto priemonių registre. Kadangi byloje nėra kitų duomenų, paneigiančių automobilio Honda Civic, valstybinis Nr. ( - ) priklausymą E. Ž. nuosavybės teise, atsakovas laikytinas automobilio Honda Civic, valstybinis Nr. ( - ) savininku. Ieškovas nurodo, kad atsakovas susidariusios skolos už automobilio priverstinį nuvežimą bei saugojimą nesumokėjo ir už 19 parų, skaičiuojant pagal 2008-11-04 patvirtintame priede Nr. 2 prie Sutarties nustatytus įkainius (b. l. 17), yra jam skolingas 738,10 Lt (b. l. 19).

7CK 4.37 str. numatyta, kad nuosavybės teise savininkas privalo naudotis nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų, t.y. automobilį laikyti tinkamai, savalaikiai jį pasiimti.

8LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. numato, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Esant šiom aplinkybėms ieškinys tenkintinas ir automobilio priverstinio nuvežimo ir jo saugojimo išlaidos priteistinos iš faktinio transporto priemonės savininko ir valdytojo – E. Ž.. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę nėra. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.).

10Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p. ieškovui iš atsakovo priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų. Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p. iš atsakovo priteistina 12,00 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas. Ieškovo permokėtas 13 Lt žyminis mokestis grąžintinas ieškovui (CPK 87 str. 1d. 1 p.).

11Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva,atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą gali atidėti arba išdėstyti. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo prašymą išdėstyti skolos mokėjimą motyvuoja sunkia materialine padėtimi, kartu su prašymu dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis pateikia pažymą apie studijas, iš kurios matyti, kad jis mokosi ( - ). Nurodo, kad už studijas moka mama, tėčio neturi. Atsakovas nedirba ir jokių pajamų pats neturi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ir į tai, kad ieškovas yra juridinis asmuo, siekiantis pelno, bei į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, proporcingumo principą, sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt, pradedant mokėti nuo 2012 m. balandžio mėnesio ir tęsiant iki visiško skolos sumokėjimo.

12Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 284, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti.

14Priteisti iš E. Ž., a. k. ( - ) 738,10 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-02-22 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidų – UAB „Automera“, įm. k. 148040272, naudai.

15Priteisti į valstybės biudžetą iš E. Ž., a. k. ( - ) 12,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

16Priteistą iš E. Ž., a. k. ( - ) 738,10 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-02-22 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt žyminį mokestį, mokėjimą išdėstyti dalimis po 50 Lt (penkiasdešimt litų) kiekvieną mėnesį pradedant mokėti nuo 2012 m. balandžio mėnesio ir sumokant iki mokėjimo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, iki bus sumokėta visa priteista skola.

17Grąžinti UAB „Automera“, įm. k. 148040272, 13,00 Lt (trylika litų) 2012-01-13 mokėjimo nurodymu Nr. 2386 permokėto žyminio mokesčio. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai