Byla 2-3362-841/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Snoro lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės L. J. 413,69 Lt skolą, 376,74 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 50,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2003-08-26 ieškovas su atsakove sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. KNK3082613P (b.l. 3-4). Sutarties pagrindu ieškovas įsigijo iš atsakovės pasirinkto pardavėjo prekę. Daikto perdavimo - priėmimo aktu (b.l. 5) patvirtinta, kad daiktą ieškovas perdavė, o atsakovė perėmė valdyti ir naudoti išperkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovė, vadovaujantis išperkamosios nuomos sutarties pagrindu, įsipareigojo iki sutarto termino išpirkti ir perimti nuosavybės teisę į prekę, tačiau savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus sumokėti nustatytu laiku visas sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo dalies įmokų. Sutartimi nustatytas terminas, per kurį atsakovė įsipareigojo išpirkti prekę ir perimti nuosavybės teisę, baigėsi, tačiau atsakovė iki šiol nėra sumokėjusi dalies įmokų.

6Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., išperkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartą terminą sumokėjus visą sutartyje numatytą daikto kainą. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal Mokėjimo grafiką (Sutarties 7.1.1 p., b.l. 3-4). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovės prašymu įsigijo nuosavybės teise daiktą ir perdavė jį atsakovei valdyti ir naudotis, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nesumokėjo dalies sutartyje numatytų įmokų. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Pagal Sutarties 3.9 p. (b.l. 4), laiku nesumokėjęs usi eilinės įmokos pagal Mokėjimų grafiką, atsakovė privalo mokėti 0,5 proc. dydžio (b.l. 3) delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 413,69 Lt skola ir 376,74 Lt delspinigiai (Sutarties 3.9 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanos už priteistą 790,43 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės L. J., a.k. ( - ), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, 413,69 Lt (keturių šimtų trylikos litų, 69 centų) skolą, 376,74 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt šešių litų, 74 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 790,43 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) žyminį mokestį.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai