Byla B2-37-278/2015
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Euler Hermes Kreditversicherung pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Autvesta“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Nustatė

2bankrutavusios UAB „Autvesta“ administratorius UAB „Bankroto valdymas“ prašo priimti sprendimą dėl UAB „Autvesta“ pabaigos. Nurodo, kad įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

3Prašymas tenkintinas.

4Panevėžio apygardos teismo 2010-10-04 nutartimi UAB „Autvesta“ iškelta bankroto byla, 2011-09-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2011-12-15, 2014-12-02 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis (1 t., b. l. 89-90; 2 t., b. l. 59, 67, 178). 2014-01-21 nutartimi likvidavimo terminas įmonei pratęstas iki 2014-09-01 (2 t., b. l. 140). Byloje nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Autvesta“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, o 2014-11-28 įvykęs kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (2 t., b. l. 193-194). Administratorius UAB „Bankroto valdymas“ teismui pateikė bankrutavusios bendrovės likvidacinį balansą, Panevėžio regiono aplinkos departamento Panevėžio miesto agentūros pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė nutrauktų veiklą (3 t., b. l. 5-7). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl UAB „Autvesta“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 31 str. 7-8 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

Nutarė

6pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės “Autvesta” (į.k. 300821459, buveinė Danutės g. 5-18, Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

7Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės “Autvesta” kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

8Panevėžio apskrities VMI

937 955,40 € (131 052,42 Lt);

10VSDFV Panevėžio skyrius

1183,61 €

12(288,69 Lt);

13UAB „Deliuvis“

1425 935,01 € (89 548,39 Lt);

15UAB „Omnitel“

161 689,28 €

17(5 832,76 Lt);

18Euler Hermes Kreditversicherungs

195 919,86 € (20 440,08 Lt);

20UAB „Kelias“

2157,92 €

22(200,00 Lt);

23UAB DK „PZU Lietuva“

24161,86 €

25(558,87 Lt);

26UAB „AS 24 Lietuva“

274 130,13 € (14 260,52 Lt);

28S. S. įmonei

294 485,81 € (15 488,60 Lt);

30UAB Swedbank lizingas

31119 864,19 € (413 867,09 Lt).

32Administratoriui UAB “Bankroto valdymas” pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės “Autvesta” dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro, apie tai informuoti teismą.

33Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai