Byla 2S-579-102/2011
Dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 23 d. nutarties

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su skolininko M. S. atskiruoju skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 23 d. nutarties,

Nustatė

2Atskirasis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės kaip pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

3Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 334 straipsnį atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo išsprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose.

4Kai dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą (o atskirasis skundas yra procesinis dokumentas, CPK 110 str.) paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumą paduotas atskirasis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

5Apeliantui išaiškinama, kad atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui turi būti paduotas per tą apylinkės teismą, kurio nutartis skundžiama, t.y. šiuo atveju per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

6Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d. bei 137 str. 2 d.

Nutarė

7Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovo M. S. atskirąjį skundą atsisakyti priimti.

8Skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Proceso dalyviai