Byla 2A-1582/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Konstantino Gurino ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo tarp ieškovo OU Airwave ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilpra“ sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo OU Airwave ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilpra“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 5 d. galutinio sprendimo, kuriuo buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. preliminarus sprendimas, priimtas civilinėje byloje pagal ieškovo OU Airwave ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilpra“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4ieškovas OU Airwave pateikė ieškinį, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Vilpra“ 74 981,08 EUR (258 894,67 Lt) skolos ir palūkanų bei 8,06 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

5Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 6 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai.

6Atsakovas UAB „Vilpra“ pateikė prieštaravimus, prašydamas ieškinį atmesti.

7Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 5 d. galutiniu sprendimu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. preliminarų sprendimą, patenkino ieškovo OU Airwave ieškinį iš dalies ir priteisė ieškovui OU Airwave iš atsakovo UAB „Vilprus“ 57 922,91 EUR (199 996,22 Lt) skolos ir 8,06 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Ieškovas OU Airwave pateikė apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 5 d. galutinį sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

9Atsakovas UAB „Vilpra“ pateikė atsiliepimą į ieškovo apeliacinį skundą, prašydamas jį atmesti.

10Atsakovas UAB „Vilpra“ pateikė apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 5 d. galutinį sprendimą ir ieškinį atmesti visiškai.

11Ieškovas OU Airwave pateikė atsiliepimą į atsakovo apeliacinį skundą, prašydamas jį atmesti.

12Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. balandžio 29 d. gautas ieškovo OU Airwave ir atsakovo UAB „Vilpra“ pareiškimas dėl tarp jų 2013 m. balandžio 24 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

13Taikos sutartis patvirtinama. Civilinė byla nutraukiama.

14CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama. Šalių teisė sudaryti teisminiame procese taikos sutartį taip pat išplaukia iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principo. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, kiekvienu atveju turi įvertinti, ar ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

15Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija, įvertinusi byloje vykstančio ginčo (ieškinio materialinių ir procesinių reikalavimų) pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo bei taikos sutarties sąlygose šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės - bylą pabaigus taikos sutartimi, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.).

16Atsižvelgiant į išdėstyta, teisėjų kolegija patvirtina 2013 m. balandžio 24 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, panaikina Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 5 d. galutinį sprendimą bei Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. preliminarų sprendimą ir nutraukia šią civilinę bylą (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., 427 str. 1 d.).

17Nagrinėjamu atveju, ieškovui pareiškus 74 981,08 EUR (258 894,67 Lt) dydžio piniginį reikalavimą dokumentinio proceso tvarka, už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 3 089 Lt (CPK 80 1 d. 1 p. ir 7 p.), todėl ieškovui sumokėjus 3 558 Lt žyminio mokesčio, grąžinama 469 Lt (3 558 Lt – 3 089 Lt) dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Be to, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, pagal CPK teisės normas sumokėto už ieškinį, kas sudaro 2 316,75 Lt (3 089 Lt x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys pateikė tvirtinti taikos sutartį iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, apeliantams grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinius skundus: ieškovui – 1 767 Lt, o atsakovui -5 000 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

18Šalims taikos sutartyje susitarus, jog jos viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl advokato pagalbos, teisėjų kolegija šių išlaidų šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

19Teisėjų kolegija pažymi, kad šalys taikos sutartyje susitarė bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.).

20Teisėjų kolegija nenagrinėja šalių prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nes įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi buvo patenkintas atsakovo UAB „Vilpra“ atskirasis skundas ir panaikintos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas šioje byloje jau yra išspręstas (CPK 149 str. 1 d.).

21Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 427 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

22Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 5 d. galutinį sprendimą bei Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. preliminarų sprendimą.

23Patvirtinti tarp ieškovo OU Airwave ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilpra“ sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų dėl 74 981,08 EUR skolos ir palūkanų priteisimo;
  2. šalys neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų;
  3. šalys bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą atlygina lygiomis dalimis.

24Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo OU Airwave ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilpra“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

25Grąžinti ieškovui OU Airwave (įmonės kodas 10619261, registruotas buveinės adresas: Kesk-Sojamae 7, Talinas, Estija ) 2 785,75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. kovo 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3162 per akcinę bendrovę „Swedbank“ bei už ieškovą advokatų kontoros VARUL ir partneriai 2013 m. sausio 4 d. sumokėtą 1 767 Lt žyminį mokestį mokėjimo nurodymu Nr. 883 per akcinę bendrovę DnB banką.

26Grąžinti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilpra“ (įmonės kodas 110463186, registruotas buveinės adresas: Kalvarijų g. 131, Vilnius, Lietuva) 5 000 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymu per akcinę bendrovę „Swedbank“.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo tarp... 3. Teisėjų kolegija... 4. ieškovas OU Airwave pateikė ieškinį, prašydamas dokumentinio proceso... 5. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 6 d. preliminariu sprendimu... 6. Atsakovas UAB „Vilpra“ pateikė prieštaravimus, prašydamas ieškinį... 7. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 5 d. galutiniu sprendimu pakeitė... 8. Ieškovas OU Airwave pateikė apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti... 9. Atsakovas UAB „Vilpra“ pateikė atsiliepimą į ieškovo apeliacinį... 10. Atsakovas UAB „Vilpra“ pateikė apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti... 11. Ieškovas OU Airwave pateikė atsiliepimą į atsakovo apeliacinį skundą,... 12. Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. balandžio 29 d. gautas ieškovo OU... 13. Taikos sutartis patvirtinama. Civilinė byla nutraukiama.... 14. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje... 15. Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija, įvertinusi byloje vykstančio ginčo... 16. Atsižvelgiant į išdėstyta, teisėjų kolegija patvirtina 2013 m. balandžio... 17. Nagrinėjamu atveju, ieškovui pareiškus 74 981,08 EUR (258 894,67 Lt) dydžio... 18. Šalims taikos sutartyje susitarus, jog jos viena kitai neatlygina... 19. Teisėjų kolegija pažymi, kad šalys taikos sutartyje susitarė bylinėjimosi... 20. Teisėjų kolegija nenagrinėja šalių prašymo dėl laikinųjų apsaugos... 21. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 22. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 5 d. galutinį... 23. Patvirtinti tarp ieškovo OU Airwave ir atsakovo uždarosios akcinės... 24. Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo OU Airwave ieškinį atsakovui... 25. Grąžinti ieškovui OU Airwave (įmonės kodas 10619261, registruotas... 26. Grąžinti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilpra“ (įmonės kodas...