Byla e2-1539-341/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei T. T. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės T. T. 434,43 Eur negrąžintos paskolos; 385,13 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (18 Eur) žyminio mokesčio; kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovas pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos). Sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

3Ieškinyje nurodė, kad 2012-05-15 tarp šalių pagal Vivus.lt bendrąsias sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) sumą 17 mėnesių terminui, t.y. atsakovas paskolą turėjo grąžinti 2013-10-15. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2012-08-05 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Taip pat nurodė, kad pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 p. už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška pateikiama S. S. sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui. Teigia, kad laikotarpiu nuo 2012-05-15 iki 2013-01-25 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje numatytą metinę palūkanų normą – 83,37 proc. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma - 123,90 proc.), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo paskaičiuotų palūkanų – iš viso 385,13 Eur (1329,78 Lt). Ieškovas vadovaujasi CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos A. T. 2011-11-02 nutartimi Nr.3K-3-400/2011; 2010-12-09 nutartimi Nr. 3K-3-509/2010; 2007-06-29 nutartimi Nr. 3K-3-298/2007; 2005-11-14 nutartimi Nr. 3K-3-572/2005; 2005-09-28 nutartimi 3K-3-434/2005; 2004-03-03 nutartimi 3K-3-161/2004; 2003-09-18 nutartimi Nr. 3K-7-751/2003; 2013-04-05 nutartimi Nr. 3K-3-200/2013. Ieškinyje pažymėta, kad ieškovas yra didžiausias Lietuvoje vartojimo kreditų nuotoliniu būdu teikėjas, atsakovui laiku grąžinus kreditą ir palūkanas, šios sumos būtų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palūkanų norma. Teigia, kad dėl šios priežasties, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. apskaičiuota ir prašoma priteisti palūkanų suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Šią sumą laiko ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieškovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų.

4Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (per darbo vietą). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-03-02 sąskaitos išrašą, patvirtinantį 18 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, 2012-05-15 Vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ), Specialiąsias sąlygas, sutarties Bendrąsias sąlygas, 2012-05-15 ieškovo sąskaitos išrašą, patvirtinantį ieškovo atliktą paskolos sumos (1500 Lt) pervedimą į atsakovės T. T. sąskaitą (mokėjimo paskirtis Kredito sutartis Nr. ( - ),), Gyventojų registro informaciją.

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

9Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2012-05-15 šalims sudarius paskolos sutartį ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovei 434,43 Eur (1500 Lt) kredito sumą, atsakovė įsipareigojo per 17 mėnesių pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką iki 2013-10-15) grąžinti 753,71 Eur (2602,41 Lt) sumą (434,43 Eur (1500 Lt) kreditą bei 319,27 Eur (1102,38 Lt) palūkanų), tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės 434,43 Eur negrąžinto kredito bei 385,13 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2012-05-15 iki 2013-01-25 (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str., sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p.).

10CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

11Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18 Eur žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos 6,96 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

12Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovės T. T. (a.k. ( - ) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. ( - ),) 819,56 Eur (aštuonis šimtus devyniolika eurų 56 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18 Eur (aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti iš atsakovo T. T. (a.k. ( - ) 6,96 Eur (šešis eurus 96 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. ( - ), įmokos kodas 5660).

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

18Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai