Byla 2-8049-794/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

22011-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinys atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti pagal būsto kreditavimo draudimo sutartį ir prie sutarties pasirašytus mokėjimų susitarimus ( - ) 2, 9271,03 EUR skolos ir 9,72 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. ) Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-10-07 atsakovas su Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus pasirašė būsto kreditavimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 92678,41 EUR sumos kreditą. Nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas apdraudė 2008-10-17 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta būsto draudimo sutartimi Nr. BPD 045773. 2009-04-24 ieškovė ir atsakovė sudarė mokėjimų susitarimą ( - ), pagal kurį ieškovė, prašant atsakovui, įsipareigojo išmokėti 455,67 EUR draudimo išmoką bankui ir 896,15 EUR atsakovo skolą. 2009-11-16 tarp šalių pasirašytas priedas Nr. 1 prie mokėjimų susitarimo, atsakovas įsipareigojo ieškovei grąžinti 1351,52 EUR. 2009-11-12 ieškovė su atsakovu sudarė pakartotinai mokėjimų draudimo susitarimą, pagal kurį ieškovė padengė 1122,16 EUR skolą bankui ir už atsakovą sumokėjo 6149,79 EUR dydžio įmoką, o atsakovas mokėjimo susitarimu ( - ) įsipareigojo sumokėti 7.979,01 EUR, susitarime numatytais terminais. Nuo 2010-04-15 atsakovas nebevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje ir susitarimuose numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2011-05-09 ieškovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 9271,03 EUR skolos.

7Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis susitarimo Nr. 1 15.6 p. ir susitarimo Nr. 2 20.8 p., ieškovei iš atsakovo priteistina 9,72 EUR delspinigių.

8Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 961,00 Lt žyminis mokestis ir 285,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu, viso – 1246,00 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.) 9271,03 EUR skolos ir 9,72 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2011-05-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1246,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“, naudai.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai