Byla e2-4711-794/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „Realtoras” dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „Realtoras“ dėl 31,21 Eur skolos priteisimo ir persiuntė ją Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB „Realtoras” bankroto bylą.

3Vilniaus apygardos teismas 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „Realtoras“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie UAB „Realtoras“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių pateikti atsiliepimą į ieškinį.

4UAB „Realtoras“ bankroto byloje 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi trečios eilės kreditorių sąraše buvo patvirtintas UAB „Senamiesčio ūkis“ reikalavimas 31,21 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d.

5Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „Realtoras“ bankroto byloje UAB „Senamiesčio ūkis“ kreditorinis reikalavimas, kuris nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo prisiųstoje byloje, buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.

6Pagal CPK 87 str. 1 d. 6 p. sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovui bankroto bylą.

7Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovas už ieškinio pareiškimą sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, kuris, sustabdžius bylos nagrinėjimą ir bylą perdavus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, ieškovui nebuvo grąžintas. Todėl šia nutartimi nutraukiant bylą dėl skolos priteisimo, yra pagrindas grąžinti ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį.

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

9Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „Realtoras“ dėl 31,21 Eur skolos priteisimo nutraukti.

10Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Senamiesčio ūkis“ 2016 m. balandžio 7 d. sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį (AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. belre648).

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai