Byla A2.6.-49-670/2012

Dėl galima daryti išvadą, kad vairuotojas nepajuto, kad atsitrenkė į kitą automobilį. Todėl nėra tyčios ir byla nutrauktina, nes nėra ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties. (LVAT nutartys Nr.N444-3635/2009, N62-2917/2010) tačiau yra pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. sudėtis, nes buvo kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris nulėmė kitų asmenų transporto priemonių apgadinimą

1Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs V. Č., a.k. ( - ) gim. ( - ), vedusio, ( - ), gyv. ( - ), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Nustatė

2V. Č. buvo surašytas ATPK protokolas, kad 2011-12-28 16,45 val., Dariaus ir Girėno ir Vytauto Didžiojo gatvių sankryžoje, Jurbarke, vairuodamas automobilį, padarė eismo įvykį, iš kurio pasišalino, apie tai nepranešdamas policijai.

3V. Č. parodė, kad važiavo per sankryžą degant raudonam šviesaforo signalui, tačiau...