Byla e2-21696-595/2015
Dėl skolos, palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovės 2130,33 eurus skolos, 714,63 eurų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia 2012-05-02 tarp šalių pasirašyta Gyvulių produktyvumo kontrolės paslaugos sutartimi, kurios pagrindu ieškovas atliko atsakovės gyvulių produktyvumo kontrolės ir ženklinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė PVM sąskaitas-faktūras priėmė, pasirašė, tačiau nustatytais terminais jų neapmokėjo. Atsakovė neginčijo niekada susidariusio įsiskolinimo, 2015-01-20 šalys yra pasirašiusios Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo atsakovė patvirtino, kad 2014-12-31 dienai jos skola ieškovui yra 2267,21 eurų. 2015-03-30 atsakovė sumokėjo ieškovui 250 eurų. Taigi, skola šiai dienai yra 2130,33 eurai. Remiantis sutarties 13 punktu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės ir 714,63 eurus palūkanų. Prašo ieškinį tenkinti.

3Ieškinys tenkintinas.

4Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-02 tarp UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“ ir atsakovės I. Š. buvo sudaryta Gyvulių produktyvumo kontrolės paslaugos sutartis Nr. RS4-65 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei gyvulių produktyvumo kontrolės ir ženklinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo teikiamas paslaugas priimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovas laikotarpiu nuo 2012-09-30 iki 2015-02-23 pateikė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras iš viso 7364,92 eurų sumai. Atsakovė jas priėmė, pasirašė, tačiau pilnai sąskaitų neapmokėjo. 2015-01-20 šalys pasirašė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriame atsakovė patvirtino, kad jos skola ieškovui 2014-12-31 yra 2267,21 euro. 2015-03-30 atsakovė dalį skolos – 250 eurų ieškovui sumokėjo. Taigi, ieškinio pateikimo dienai atsakovės skola yra 2130,33 eurai.

5Nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovė savo prievolę ieškovui pagal šalių pasirašytą Sutartį bei ieškinyje nurodytas PVM sąskaitas-faktūras būtų apmokėjusi. Nurodytas aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (CPK 12, 178 str. str.).

6Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė numatytu laiku savo prievolės ieškovui neįvykdė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 2130,33 eurai skolos ieškovui (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.716 str.).

7Nustatyta, kad šalys Paslaugų sutarties 13 punktu susitarė dėl palūkanų mokėjimo, - 0,2 procento dydžio palūkanų, skaičiuojamų laiku nesumokėjus paslaugų kainos už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną iki visiško atsiskaitymo dienos (CK 6.261 str.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 714,63 eurai palūkanų, paskaičiuotų per laikotarpį nuo 2012-10-30 iki 2015-03-25.

8CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2844,96 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 32 eurai žyminio mokesčio, 480 eurų atstovavimo išlaidų, iš viso 512 eurų bylinėjimosi išlaidų.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės I. Š., a.k. ( - ) 2130,33 eurų skolos, 714,63 eurų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2844,96 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 512 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“, į.k. 110072967, naudai.

13Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

14Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Proceso dalyviai