Byla 1-519-667/2017
Dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo prie įėjimo į prekybos salę vartelių sulaikytas apsaugos darbuotojo M. B., tai yra tai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, kaltinamajam A. B., nedalyvaujant civilinių ieškovų įgaliotiems atstovams V. J., N. A., R. A. ir A. P.,

2viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3A. B., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turtintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis ( - ), deklaruota ( - ), teistas:

41) Kauno miesto apylinkės teismo 2005-03-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo;

52) Kauno miesto apylinkės teismo 2005-06-05 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo;

63) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-04 pagal BK 178 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

74) Kauno miesto apylinkės teismo 2008-03-12 pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d. – 2 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;

85) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-29 pagal BK 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 187 str. 1 d.; BK 187 str. 3 d.; 63 str. 1 d., 4 d. ir 63 str. 5 d. 1 p. – 2 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

96) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-09-10 pagal BK 300 str. 2 d. – 52 paromis arešto,

107) Kauno apylinkės teismo 2016-01-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d., 64-1 str. – 60 parų arešto,

118) Kauno apylinkės teismo 2016-02-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 24 parų arešto bausme;

129) Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2016-04-19 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – skirtas 4 mėnesių laisvės apribojimas,

1310) Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., – 40 parų arešto bausme;

1411) Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 pagal BK 178 str. 4 d. galutine 30 parų arešto bausme; ankstesni teistumai neišnykę, .

1512) Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 pagal BK 22 str. 1 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d. (dvi veikos) galutine 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d., paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2017-01-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs,

16kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (viena veika), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d (dvi veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (dvi veikos), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (viena veika).

17Teismas

Nustatė

18kaltinamasis A. B. 2016-11-16 apie 08.03 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ įmonės kodas 123715317, parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „Savas“, adresu Savanorių pr. 346, Kaune, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė vieną butelį konjako „Hennessy XO“ 0,7 l talpos, 222.00 Eur vertės, kurį užsikišo už striukės ir išėjo pro parduotuvės įėjimo vartelius nesusimokėjęs už prekę, tokiu būdu, pagrobė svetimą, vieną butelį konjako „Hennessy XO“ – UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, 222 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.;

19be to, jis 2016-11-17 apie 10.15 val., būdamas UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, parduotuvėje „Iki“, esančioje Kaune, V. Krėvės pr. 57, prekybos salėje, nuo lentynų paimdamas 1 vnt. „Namiškių“ batono, 0.85 Eur vertės, 1 vnt. „Mercy“ saldainių, 9.29 Eur vertės, 1 vnt. „Pellini Top“ kavos, 9.12 Eur vertės, 1 vnt. „Pellini Espresso“ kavos, 9.55 Eur vertės, 3 vnt. jautienos kapoto kumpio dešros, bendros 20.97 Eur vertės (1 vnt. vertė – 6.99 Eur), 1 vnt. „K. F.“ šokolado, 2.89 Eur, 2 vnt. „Kleboniškos“ vytintos jautienos dešros, bendros 9.78 Eur vertės (1 vnt. vertė – 4.89 Eur), 2 vnt. sūrio „Liliputas“, bendros 11.58 Eur vertės (1 vnt. vertė – 5.79 Eur), 7 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų, bendros 37.17 Eur vertės (1 vnt. vertė – 5.31 Eur), 1 vnt. lašišų filė gabaliukų, 5.28 Eur vertės, 1 vnt. „Kleboniškos“ nugarinės, 4.36 Eur vertės, 1 vnt. „Kaimiškų gaminių“, 11.60 Eur vertės, 1 vnt. „Džiugas 12“ kietojo sūrio, 9.67 Eur vertės, 1 vnt. „Scamorza“ sūrio, 6.46 Eur vertės, 4 vnt. „Robby4you“ jogurto, bendros 3.96 Eur vertės (1 vnt. vertė – 0.99 Eur), 1 vnt. ekologiškų rusvųjų svogūnų, 0.99 Eur vertės, 2 vnt. varškės spurgų, bendros 0.80 Eur vertės (1 vnt. vertė – 0.40 Eur), bendra vertė – 0.80 Eur, viso paimdamas prekių bendros 154.22 eurų vertė, kurias susidėjo į pirkinių krepšelį ir išėjo pro įėjimo į prekybos salę vartelius už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo prie įėjimo į prekybos salę vartelių sulaikytas apsaugos darbuotojo M. B., tai yra tai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

20be to, jis 2016-11-20 apie 09.00 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ įmonės kodas 123715317, parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „Savas“, Kaune, Savanorių pr. 346, prekybos salėje, nuo lentynos paimdamas vieną butelį konjako „Hennessy XO“ 0,7 l talpos, 222.00 Eur vertės, kurį įsidėjo į maišelį ir išėjo pro įėjimo į prekybos salę vartelius nesusimokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo prie išėjimo iš prekybos centro „Savas“ sulaikytas apsaugos darbuotojo L. K., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.;

21be to, jis 2016-11-25 apie 18.14 val. būdamas UAB „Maxima“ įmonės kodas 123033512, parduotuvėje „,Maxima X350“, esančioje Kaune, Pramonės pr. 29, prekybos salėje, nuo lentynų paimdamas apelsinų sultims spausti, 2.55 Eur vertės, 1 vnt. „Pergalė Unique“ saldainių rinkinį, 9.98 Eur vertės, 1 vnt, „Goja“ kvietinės duonos, 0.83 Eur vertės, 1 vnt. „Pescamar“ tunų augaliniame aliejuje, 9.98 Eur vertės, 1 vnt. „Rocher“ saldainių rinkinį, 11.99 Eur vertės, 1 vnt. „Skinija“ vyriškų kojinių, 2.79 Eur vertės, 2 vnt. „Merci Assorted Choc“ šokoladinių saldinių rinkinius, bendros 18.56 Eur vertės (1 vnt. vertė - 9.28 Eur), 1 vnt. „Retro“ saldainių, 9.78 Eur vertės, 2 vnt. „Ferrero Rocher“ saldainių, bendros 17.38 Eur vertės (1 vnt. vertė - 8.69 Eur), 1 vnt. „Lavazza Caffe Espresso“, 5.58 Eur vertės, 1 vnt. „Favourit“ vanilės skonio ledų. 2.48 Eur vertės, 1 vnt. „Elmenhorster“ pomidorų sulčių, 0.86 Eur vertės, 1 vnt. „Super Viva“ mėlynių skonio ledų su miško uogų įdaru, 4.59 Eur vertės, 2 vnt. „Mareblu“ tunų alyvuogių aliejuje, bendros 13.94 Eur vertės (1 vnt. vertė – 6.97 Eur), 1 vnt. „Vilkmergės“ tamsaus alaus, 0,99 Eur vertės, plastikinių eglės žaislų, 1.09 Eur vertės, 2 vnt. „Čumak“ kečupo, bendros 1.26 Eur vertės (1 vnt. vertė – 0.63), 1 vnt. „Bon Pari Fruit Vitamin C“ vaisių skonio karameles, 0,44 Eur vertės, 1 vnt. „Dellos“ alavijo gėrimo, 1.69 Eur vertės, 2 vnt. „Sun&Sea“ tunų alyvuogių aliejuje, bendros 8.68 Eur vertės (1 vnt. vertė – 4.34 Eur), 1 vnt. „Schweppes Tonic“ gazuoto gėrimo, 1.55 Eur vertės, 2 vnt „Anira“ nerafinuoto kanapių aliejaus, bendros 13.16 Eur vertės (1 vnt. vertė –6.58 Eur), 2 vnt. „President“ platos grietinėlės, bendros 2.70 Eur vertės (1 vnt. vertė – 1.35 Eur), 1 vnt. „Dvaro“ pieno, 1.65 Eur vertės, 1 vnt. „Pieniškas“ batono, 0.48 Eur vertės, 0.860 kg. mažų raudonųjų greipfrutų, 1.22 Eur vertės, 2 vnt. „Rokiškio“ sviesto, bendros 2.50 Eur vertės, (1 vnt. vertė – 1.25 Eur), Eur, 3 vnt. „Cyclopterus lumpus“ juodųjų jūrų rupūžių ikrų, bendros 7.02 Eur vertės (1 vnt. vertė – 2.34 Eur), 2 vnt. „Belvederio“ sūrio, bendros 8.34 Eur vertės (1 vnt. vertė – 4.17 Eur), 1 vnt. jūros dumblių juodųjų ikrų su vitaminais, 1.99 Eur vertės, 2 vnt. „VIČI “ šaltai rūkytų atlantinių lašišų file gabaliukų, bendros 10.56 Eur vertės, (1 vnt. vertė – 5.28 Eur), 1 vnt. „VIČI“ sūdytų atlantinių lašišų file gabaliuką, 5.28 Eur vertės, 4 vnt. „Robby4you“ šokolado ir riešutų deserto, bendros 1.12 Eur vertės (1 vnt. vertė – 0.28 Eur), 2 vnt. 0.160 kg „Baltijos dovanos“ vytinto kiaulienos kumpio, bendros 7.16 Eur vertės (1 vnt. vertė – 3.58 Eur), 1 vnt. 0.178 kg „Baltijos dovanos“ vytinto kiaulienos kumpio, 3.98 Eur, 2 vnt. „Philadelphia Milka“ tepamojo sūrio su šokoladu, bendros 3.86 Eur (1 vnt. vertė – 1.93 Eur), 5 vnt. žąsienos pašteto, bendros 9.45 Eur vertės (1 vnt. vertė – 1.89 Eur), 1 vnt. 0.414 kg mažai rūkytos kalakutų krūtinėlės, 2.69 Eur vertės, 1 vnt. 0.398 kg „Morliny“ karštai rūkytos kalakutų krūtinėlės filė, 3.55 Eur vertės, 1 vnt. antienos pašteto, 1.59 Eur vertės, 1 vnt. 0.272 kg „Džiugas Mild“ kietojo sūrio, 4.18 Eur vertės, 1 vnt. 0.332 kg „Džiugas Mild“ kietojo sūrio, 5.10 Eur vertės, 1 vnt. atvėsintos filė kepsniams, 2.96 Eur vertės, 1 vnt. 0.692 „MANO“ viščiukų broilerių file, 2.89 Eur vertės, 1 vnt. „Bon Pari Original“ vaisių skonio karamelės, 0.44 Eur, 1 vnt. 0.508 kg karštai rūkytos kiaulienos sprandinės su česnakais, 3.29 Eur, 2 vnt. „Kleboniška“ vytintos dešros, bendros 9.98 Eur vertės (1 vnt. vertė –4.99 Eur), 4 vnt. „Nykštukas“ glaistytų varškės sūrelių su kondensuotu pienu, bendros 1.64 Eur vertės (1 vnt. vertė – 0.41 Eur), 1 vnt. vytintos dešros su baravykais, 2.87 Eur vertės, 1 vnt. 0.364 kg „Mozaika“ obuolių sūris, 2.90 Eur vertės, 1 vnt. 0.334 kg „Mozaika“ obuolių sūris, 2.67 Eur vertės, 1 vnt. „Retro“ karštai rukyto jautienos kumpio, 4.60 Eur vertės, 1 vnt. antienos pašteto su vyšniomis, 5.99 Eur vertės, 1 vnt. „Kalnų“ puskiečio sūrio, 4.47 Eur vertės, 1 vnt „Lavazza Caffe Espresso“ maltos kavos, 5.58 Eur vertės, 1 vnt. 0.294 kg „Kleboniška“ karštai rūkytos sausai sūdytos nugarinės, 3.15 Eur vertės, 1 vnt. 0.362 kg šaltai rūkytos kiaulienos file, 2.89 Eur vertės, 1 vnt. 0.241 kg „Rokiškio“ šaltai rūkytos sprandinės, 2.89 Eur vertės, 1 vnt. 0.280 kg „Rokiškio“ šaltai rūkytos sprandinės, 3.35 Eur vertės, 1 vnt. „Švarcvaldo“ šaltai rūkyto kumpio, 5.49 Eur vertės, 1 vnt, 0.328 Eur „Juodojo“ šaltai rūkyto kumpio, 6.23 Eur vertės, 1 vnt. 0.428 kg „Rokiškio Grand“ kietojo sūrio, 4.51 Eur vertės, 1 vnt. 0.416 kg „Rokiškio Grand“ kietojo sūrio, 4.38 Eur vertės, 1 vnt. „DINO“ spurgų su karamelės įdaru, 1.20 Eur vertės, 1 vnt. „Kaimiško“ prancūziško batono, 0.58 Eur vertės, 1 vnt. 0.492 kg „Rojus“ plokštainio, 0.70 Eur vertės, 2 vnt. „MIAU“ braškinio pieno gėrimo, bendros 2.00 Eur vertės (1 vnt. vertė –1.00 Eur), 2 vnt. „Hennessy VSOP“ konjako, bendros 89.98 Eur vertės (1 vnt. vertė –44.99 Eur), viso paimdamas prekių bendros 401.94 Eur vertės, kurias susidėjo į pirkinių vežimėlį ir atvirai išėjo pro įėjimo į prekybos salę vartelius už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo prie įėjimo į prekybos salę vartelių sulaikytas apsaugos darbuotojos G. V., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;

22be to, jis 2016-12-03 apie 11.10 val. būdamas UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, parduotuvėje „Iki“, esančioje Kaune, V. Krėvės pr. 97, prekybos salėje, nuo lentynų paimdamas 4 vnt. vytinto kiaulienos kumpio, bendros 16.16 Eur vertės (1 vnt. vertė – 4.04 Eur), 6 vnt. virtų ančių kepenėlių, bendros 44.34 Eur vertės (1 vnt. vertė –7.39 Eur), 2 vnt. lašišų file, bendros 10.56 Eur vertės (1 vnt. vertė – 5.28 Eur), 3 vnt. „Biovela“ vytintos jautienos dešros, bendros 20.97 Eur vertės (1 vnt. vertė – 6.99 Eur), 2 vnt. „Belvederio“ sūrio, bendros 8.70 Eur vertės (1 vnt. vertė – 4.35 Eur), 2 vnt. 140 g lašišinių žuvų ikrų, bendros 15.46 Eur vertės (1 vnt. vertė – 7.73 Eur vertės), 3 vnt. 95 g lašišinių žuvų ikrų, bendros 20.07 Eur vertės (1 vnt. vertė – 6.69 Eur), 1 vnt „Liliputas“ sūrio, 6.20 Eur vertės, 1 vnt. žąsų kepenelių pašteto, 2.19 Eur vertės, 1 vnt. „Rocher“ saldainių, 8.96 Eur vertės, 1 vnt. „Lavazza Espresso“ maltos kavos, 5,58 Eur vertės, 1 vnt. „Rokiškio suvenyrinio“ sūrio, 9.14 Eur vertės, 1 vnt. kviečių trapučių, 0,72 Eur vertės, 2 vnt. „Bajorų gardėsio“ vytintos nugarinės, bendros 16.60 Eur vertės (1 vnt. vertė – 8.30 Eur), 2 vnt. „Rokiškio Grand“ sūrio, bendros 10.82 Eur vertės (1 vnt. vertė – 5.41 Eur), 1 vnt. „Kaimiško“ batono, 0.49 Eur vertės, 2 vnt. „Scarmoza“ sūrio, bendros 6.60 Eur vertės (1 vnt. vertė – 3.30 Eur) viso paimdamas prekių bendros 203.29 Eur vertės, kurias susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir išėjo pro įėjimo į prekybos salę vartelius už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo prie įėjimo į prekybos salę vartelių sulaikytas apsaugos darbuotojo T. S., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ;

23be to, jis 2016-12-20 apie 12.40 val. iš UAB “Maxima LT” prekybos centro esančio T. M. g. 16E, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t.y. į rankinę įsidėjo prekybos centrui priklausančias prekes: pienišką šokoladą „Milka Oreo“-7 vnt., bendros 25,20 eurų vertės, pienišką šokoladą „Milka Peanut Caramel“ - 3 vnt., 10,08 eurų bendros vertės, raudonuosius ikrus „Kremljovskij standart: - 5 vnt., 29,95 eurų bendros vertės, raudonuosius ikrus „Lemberg“- 3 vnt., 8,97 eurų vertės, raudonuosius upėtakio ikrus- 2 vnt., 13,98 eurų vertės, vyrišką kremą „Nivea“-2 vnt., 10,38 eurų bendros vertės, plaukų aliejų „Gliss Kur Ultim. Rep“ -1 vnt., 8,11 eurų vertės, dantų pastą „Sensodyne Repair & Protect Whit”- 1 vnt. 5,29 eurų vertės, dantų pastą „S. G. Chic“- 1 vnt. 3,39 eurų vertės, plaukų želė „Taft X-Press Wet Look“-1 vnt. 3,89 eurų vertės, vyrišką veido kremą „Nivea Q10“- 9,53 eurų vertės, iš viso prekių už bendrą 128,77 eurų sumą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

24Kaltinamasis A. B. visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nurodė galintis paaiškinti, kodėl tai padarė. Turi pirmą invalidumo grupę. Turėjo gerą draugę, 8 metus kartu buvo kartu, ji pavargo su juo būti, 2016 metais jie išsiskyrė. Likęs vienas nepragyvena, todėl ir pradėjo nesąmones daryti, vogti iš parduotuvių. Dėl sveikatos būklės jis gali valgyti tik minkštą maistą, todėl vagia iš prekybos centrų įvairias prekes, dažnai prabangos prekes, kad galėtų jas parduoti, o už gautus pinigus nusipirkti sau tinkamo maisto. Prekes veždavo į Stoties turgų ir parduodavo. Žino, kas yra labiau perkama, todėl tai ir vagia. Visus daiktus, nurodytus jam pateiktame kaltinime jis pavogė būtent tomis dienomis, kas užfiksuota kaltinime. Tai užfisuota ir vaizdo įrašuose. Su byloje civilinių ieškovų pareikštais ieškiniais sutinka. Savo elgesio neteisina. Gauna mažas pajamas, todėl žalą atlygins po truputį. Artimųjų neturi visai, tėvai mirę, augo be mamos. Civilinį ieškinį pripažįsta. Dabar tvarkosi gyvenimą, jam krizės centre padeda auklėtoja. Dabar pradeda gyventi kaip žmogus. Jis tikrai ne kleptomanas. Kas vyksta teisme, viską supranta. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

25Kaltinamajam A. B. kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

26Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

27Dėl 2016-11-16 epizodo:

282017-01-04 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. Z. tarnybiniu pranešimais dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK 2016-12-28 registruotas PC „Savas“ direktorės N. A. pareiškimas, apie tai, kad 2016-11-20 apie 08.55 val. A. B., gim. ( - ) m., būdamas adresu Savanorių pr. 346, PC „Savas“, esančioje parduotuvėje „Rimi“ iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė konjako „Hennessy XO“ 0,7 l, kurio vertė 222 Eur, užsikišo jį už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. (1 t., b. l. 1, 2-3);

292016-11-21 PC-CHM „Savas“ UAB „Rimi Lietuva“ direktorės N. A. pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2016-11-20 PC „Savas“ analizuojant lapkričio 16 d. vaizdo medžiagą buvo pastebėtas pilietis A. B., kuris alkoholio skyriuje paima iš lentynos „Konjakas HENNESSY XO 0,7 l“, kurio vertė 222 eurai, ir išeina pro kasas nesusimokėjęs. UAB Rimi Lietuva prekybos centrui PC „Savas“ padaryta žala už 222 eurus (1 t., b. l. 10);

30Šias aplinkybes taip pat pavirtino 2017-01-02 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 12-17); 2017-01-09 PC-CHM „Savas“ UAB „Rimi Lietuva“ vaizdo medžiagos perdavimo aktas, iš kurio matyti, kad vaizdo įrašas paimtas pagal 2017-01-09 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, įrašas peržiūrėtas 2017-01-05 ir 2017-01-09 apžiūros protokolais (1 t., b. l. 18-22, 29-32);

312016-12-30 ir 2017-01-10 liudyto R. Š. apklausos protokolu ir 2017-01-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurių matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas nurodė kad buvo nustatyta prekių vagystė iš parduotuvės ir ją padaręs asmuo A. B., kurį jis atpažino (1 t., b. l. 34, 36, 37-42);

32Analogiškai kaip ir R. Š. parodė vagystę stebėjęs liudytojas L. K. dirbęs UAB „GRIFS AG“, apsaugos tarnyboje, apsaugos darbuotojo pareigose, kuris taip pat atpažino A. B. 2017-01-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (1 t., b. l. 44, 45-48).

33Dėl 2016-11-17 epizodo:

342016-11-17 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Kaune, V. Krėvės pr. 57, pamainos viršininkės A. P. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-17 10.15 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje V. Krėvės pr. 57, Kaune iš prekybos salės paėmus prekes A. B. praėjo nesumokėjęs pro kasas ir buvo sulaikytas. Bendra pagrobtų prekių vertė 157,11 Eur. Kadangi prekės yra grąžintos ir nesugadintos, civilinio ieškinio byloje nereiškia (2 t., b. l. 11);

352016-11-17 UAB „Palink“ IKI 495 parduotuvės l.e.p. parduotuvės vadovės A. P. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-17 parduotuvėje IKI 495 „Pasimatymas“ buvo sulaikytas pil. A. B., kuris iš prekybos salės nesusimokėjęs išsinešė pirkinių krepšelį su prekėmis: „Namiškių“ batonas 1 vnt. 0,85 Eur, saldainiai „Mercy“ 1 vnt. 9,29 Eur, kava „Pellini Top“ 1 vnt. 9,12 Eur, jautienos kapoto kumpio dešra 3 vnt. po 6,99 Eur, šokoladas „K. F.“ 1 vnt. 2,89 Eur, „Kleboniška“ vytinta jautienos dešra 2 vnt. po 4,89 Eur, sūris „Liliputas“ 2 vnt. po 5,79 Eur, lašišinių žuvų raud. Ikrai 7 vnt. po 5,31 Eur, lašišų file gabaliukai 1 vnt. 5,28 Eur, „Kleboniška“ nugarinė 1 vnt. 4,26 Eur, „Kaimiški gaminiai“ vytinta nugarinė 1 vnt. 11,60 Eur, kietasis sūris „Džiugas 12“ 1 vnt. 9,67 Eur, sūris „Scarmoza“ 1 vnt. 6,46 Eur, jogurtas „Robby4you“ 4 vnt. po 0,99 Eur, varškės spurgos 2 vnt. po 0,40 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 154, 22 Eur. Pirmajame pareiškime buvo aritmetinė klaida, arba buvo nepriskaičiuota batono kaina, todėl sumos nesutampa 0,85 Eur. Kadangi pilietis buvo sulaikytas ir prekės grąžintos į prekybą, todėl dėl šio įvykio pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (2 t. b. l. 25);

362016-11-17 UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo M. B. paaiškinimu ir jo liudytojo apklausoje duotais parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-17 10.15 val. UAB „Palink“ parduotuvėje IKI Nr. 495 pilietis A. B. praėjęs pro kasas, apsaugos darbuotojų buvo patikrintas, patikrinus, pas jį rasta prekių už 157,11 Eur , už kurias nebuvo sumokėta (2 t., b. l. 12, 27);

372016-12-07 liudytojo M. B. savanoriškai pateikto vaizdo įrašo kompaktiniame diske apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kaip buvo pasikėsinta pagrobti prekes iš parduotuvės. (2 t., b. l. 30-40);

382016-11-17 Kauno apskr. VPK KP NVRS tyrėjos L. U. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-17 10.30 val. Kauno apskr. VPK gautas pranešimas, kad Kaune, V. Krėvės pr. 57 parduotuvėje „IKI“ sulaikytas asmuo pavogęs prekių, tai A. B., gim. ( - ), kuris pavogė prekių už 157.11 eurų (2 t., b. l. 41).

39Dėl 2016-11-20 epizodo:

402016-11-20 UAB „RIMI“ materialiai atsakingo asmens J. M. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad UAB „RIMI“ prekybos centre „Savas“, 2016-11-20 apie 09.00 val. UAB „GRIFS AG“ apsaugos darbuotojas L. K. už kasų sulaikė pil. A. B., kuris išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Pagal žodinį asmens sutikimą atlikus asmens daiktų apžiūrą, pas sulaikytąjį surastos prekės: 222,00 eurų vertės konjakas Hennessy XO 0,7 l. Įtariamasis buvo pastebėtas vaizdo kamera. 222 eurų vertės prekės grąžintos prekybos centrui (2 t., b. l. 43);

41UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo L. K. pranešimu bei jo kaip liudytojo duotais parodymais dėl A. B. sulaikymo saugomame objekte, kuriame nurodyta, kad 2016-11-20 apie 9 val. UAB „GRIFS AG“ saugomame objekte UAB RIMI, PC SAVAS, adresu Savanorių pr. 346, Kaune sulaikytas A. B., kuris pažeidė objekto apsaugos rėžimą: išėjo pro kasas nesumokėjęs už konjaką Hennessy XO, 0,7 l talpos. Įtariamasis pastebėtas vaizdo kamera (2 t., b. l. 44, 63);

422016-12-27 UAB „Rimi Lietuva“ direktorės N. A. pareiškimu ir pateiktu vaizdo įrašu, iš kurių matyti, kad 2016 metų lapkričio 20 d. apie 09.00 val. PC Savas stebint vaizdo kameras buvo pastebėtas pilietis, dedantis dėžę į tamsios spalvos maišelį ir skubantis išeiti iš PC. Nedelsiant buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo. Sulaikytas asmuo A. B., kuris bandė pavogti „Konjakas Hennessy XO 0,7 L“, kurio vertė 222 eurai. Kadangi prekė buvo nesugadinta ir sugrąžinta į prekybos salę, įmonė UAB Rimi Lietuva PC CHM Savas civilinio ieškinio nereikš, dėl įvykio pretenzijų neturi (2 t., b. l. 60, 70-73);

43liudytojo T. V. apklausos protokolais ir jo tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad kad jis dirba Kauno apskr. VPK patrulių rinktinėje, yra 3-ios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis. 2016-11-20 jis dirbo kartu su savo kolege E. N.. Apie 09.20 val. iš Kauno apskr. VPK gavo budėtojo nurodymą, jog reikia nuvykti į parduotuvę „Rimi“, esančią Kaune, Savanorių pr. 346, budėtojas pranešė, kad parduotuvėje yra sulaikytas asmuo mėginęs pavogti alkoholinio gėrimo butelį, kurio vertė 222 eurai. A. B. jis ir kolegė pristatė į Kauno apskr. areštinę. (2 t., b. l. 65, 81);

44Dėl 2016-11-25 epizodo:

452016-11-25 Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės pavaduotojos I. Ž. pareiškimu dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad 2016-11-25 18.14 val., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Pramonės pr. 29 Kaunas, pastebėtas pilietis, kuris prekybos salėje krovėsi įvairias prekes į prekybos vežimą ir pravažiavo pro priekinius įėjimo vartelius su pilnu vežimu prekių nesusimokėjęs už jas. Pilietis buvo sulaikytas už kasų, atvestas į apsaugos postą ir perduotas į Dainavos PK, asmuo žinomas kaip A. B. (2 t., b. l. 83);

462016-12-22 „Maxima LT, UAB“ įgalioto atstovo Vytauto Jašinsko pranešimu dėl įvykdytos vagystės, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-53912-16 asmuo, žinomas kaip A. B., 2016-11-25, 18.14 val. buvo sulaikytas asmuo kuris bandė pasisavinti prekes už 401,94 eurų sumą. Asmuo buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams, bandytos pasisavinti įvairias maisto prekes beiū gėrimus, šios prekėdės grąžintos į prekybą, žala nepadaryta. Prekės, kurias buvo bandyta pasisavinti: apelsinai sultims spausti, saldainių rinkinys Pergalė Unique, kvietinė raikyta duona GOJA, tunai PESCAMAR augaliniame aliejuje, saldainių rinkinys ROCHER, vyriškos kojinės SKINIJA, šokoladinių saldainių rinkinys Merci Assorted Choc dėž., saldainiai Retro, saldainiai Gerrero Rocher, malta kava Lavazza Caffe Espresso, vanilės sk. ledai Favourit su karam užpil., pomidorų sulyts Elmenhorster, mėlynių skonio ledai Super Viva, tunai Mareblu alyvuogių aliejuje, Vilkmergės tamsusis alus, Vilkmergės tipo butelis, plastikiniai eglės žaislai, 2 vnt., kečupas Čumak, vaisių skonio karamelės Bon Pari, alavijų gėrimas Dellos, tunai Sun&Sea alyvuogių aliejus, gazuotas gėrimas Schweppes Tonic, nerafinuotas kanapių aliejus ANIRA, plakta grietinėlė President, Dvaro pienas, 2,5%, pieniškas batonas, maži raudonieji greipfrutai, Rokiškio sviestas, 82 proc. rieb., juodieji jūrų rupužių ikrai, Belvederio sūris, jūros dumblių juodieji ikrai su vitaminais, tunai Sun&Sea alyvuogių aliejus, tunai Mareblu alyvuogių aliejuje, šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė gabaliukas Viči, sūdytų atlantinių lašišų filė gabaliukas Viči, šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė gabaliukas Viči, šokolado ir riešutų desertas Robby4You, vytintas kiaulienos kumpis Baltijos Dovanos, vytintas kiaulienos kumpis Baltijos Dovanos, vytintas kiaulienos kumpis Baltijos Dovanos, tepamasis sūris Philadelphia, žąsienos paštetas, mažai rūkytos kalakutų krūtinėlės, karštai rūkyta kalakutų krūtinėlės filė Morliny, tepamasis sūris Philadelphia, žąsienos paštetas, antienos paštetas, žąsienos paštetas, kietasis sūris Džiugas Mild, kietasis sūris Džiugas Mild, atvėsinta filė kepsniams, šviežia mano viščiukų broilerių filė, vaisių skonio karamelės Bon Pari Original. karštai rūkyta kiaulienos sprandinė su česnakais, Vytinta dešra, Varškės sūrelis, vytinta dešra su baravykais, obuolių sūris Mozaika karštai rūkytas Retro jautienos kumpis, antienos paštetas su vyšniomis, puskietis Kalnų sūris, 4,47A, malta kava Lavazza Caffe Espresso, obuolių sūris Mozaika karštai rūkyta sausai sūdyta Kleboniška nugarinė, šaltai rūkyta Rokiškio sprandinė, a.r., šaltai rūkytas Švarcvaldo kumpis, šaltai rūkytas Juodasis kumpis, kietasis sūris Rokiškio Grand, kietasis sūris Rokiškio Grand, spurgos Dino su karamelės įdaru, vytinta Kleboniška dešra, prancūziškas Kaimiškas batonas, plokštainis Rojus, braškinis pieno gėrimas Miau, konjakas Hennessy VSOP (2 t., b. l. 103-104);

472016-11-25 liudytojos G. V. apklausos protokolu (2 t., b. l. 106); 2017-01-12 liudytojo E. R. apklausos protokolu ir tarnybiniu pranešimu (2 t., b. l. 108-109, 120), kurie nurodė apie padarytos vagystės aplinkybes, kurias taip pat patvirtino 2016-12-07 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuris surašytas peržiūrėjus prie bylos pridėtą įvykio aplinkybes užfiksavusį vaizdo įrašą (2 t., b. l. 110-112).

48Dėl 2016-12-03 epizodo:

49UAB „Palink“ įgalioto asmens – pamainos viršininkės K. D. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio mėn. 3 d. 11.14 val. parduotuvėje „IKI Saulėtekis“, esančioje V. Krėvės pr. 97, Kaune, iš prekybos salės paėmus prekes, praėjo nesumokėjęs pro kasas ir sulaikytas asmuo A. B. įtariamas vagyste. Patikrinimo metu jis turėjo sekančias prekes: 4 vnt. vytinto kiaulienos kumpio, 16,16 eurų vertės, 6 vnt. virtų ančių kepenėlių, 44,34 eurų vertės, 2 vnt. lašišų file, 10,56 eurų vertės, 3 vnt. jautienos dešros „Biovela“, 20,97 eurų vertės, 3 vnt. Belvederio sūrio, 8,7 eurų vertės, 2 vnt. lašišinių žuvų ikrų, 15,46 eurų vertės, lašišinių žuvų raudojųjų ikrų, 20,07 eurų vertės, 1 vnt. sūrio Liliputas, 6,2 eurų vertės, 1 vnt. žąsų kepenėlių pašteto, 2,19 eurų vertės, 1 vnt. Rocher saldainių, 8,69 eurų vertės, Lavaza Espresso maltos kavos, 5,58 eurų vertės, 1 vnt. Rokiškio suvenyrinio sūrio, 9,14 eurų vertės, 1 vnt. kviečių trapučių, 0,72 eurų vertės, 2 vnt. vytintos nugarinės, 16,60 eurų vertės, 2 vnt. Rokiškio kieto sūrio, 10,82 eurų vertės, 1 vnt. kaimiško batono, 0,49 eurų vertės, 2 vnt. sūrio Scarmoza, 6,60 eurų vertės (2 t., b. l. 122); 2017-01-10 IKI parduotuvės vadovės R. A. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-12-03 apie 11.14 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Kaune, V. Krėvės pr. 97 buvo sulaikytas A. B., kuris į parduotuvės pirkinių krepšelį susidėjo prekių už 203,29 eurus, prekes pasikėsino pavogti, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės buvo sugrąžintos į prekybą, todėl jokių pretenzijų dėl įvykio neturi, civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 135);

502016-12-03 liudytojo T. S. apklausos protokolu (2 t., b. l. 137); 2016-12-22 liudytojo Ž. K. apklausos protokolu (2 t., b. l. 139) ir 2016-12-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuris surašytas peržiūrėjus prie bylos prijungtą vaizdo įrašą, kuriame yra užfiksuota įvykdyta vagystė(2 t., b. l. 143-145).

51Dėl 2016-12-20 epizodo:

52UAB “Maxima LT” pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2016-12-20 apie 12.40 val. parduotuvėje „Maxima XX”, esančioje Kaune, T. M. g. 16E, praėjus pro kasas buvo sulaikytas A. B. (4 t., b. l. 5);

532016-12-20 išėmimo aktu, iš kurio matyti, kad 2016-12-20 12.40 val. parduotuvėje „Maxima XX”, esančioje Kaune, T. M. g. 16E, pas pilietį prisistačiusiu A. B., išimti sekantys daiktai: pieniškas šokoladas „Milka Oreo“- 7 vnt. po 3,60 Eur, bendros 25,20 eurų vertės; pieniškas šokoladas „Milka Peanut Caramel“ - 3 vnt. po 3,36 Eur, 10,08 eurų bendros vertės; raudonieji ikrai „Kremljovskij standart: - 5 vnt. po 5,99 Eur, 29,95 eurų bendros vertės; raudonieji ikrai „Lemberg“- 3 vnt. po 2,99 Eur, 8,97 eurų vertės; raudonieji upėtakio ikrai - 2 vnt. po 6,99 Eur, 13,98 eurų vertės; vyriškas kremas „Nivea“- 2 vnt. po 5,19 Eur, 10,38 eurų bendros vertės; plaukų aliejus „Gliss Kur Ultim. Rep“ - 1 vnt., 8,11 eurų vertės; dantų pasta „Sensodyne Repair & Protect Whit”-1 vnt. 5,29 eurų vertės; dantų pasta „S. G. Chic“- 1 vnt. 3,39 eurų vertės; plaukų želė „Taft X-Press Wet Look“-1 vnt. 3,89 eurų vertės; vyriškas veido kremas „Nivea Q10“ - 1 vnt. 9,53 eurų vertės, iš viso prekių už bendrą 128,77 Eur sumą (4 t., b. l. 7);

542016-12-20 liudytojo M. A. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2016-12-20 apie 12.40 val. adresu Kaune, T. M. g. 16E, parduotuvėje „Maxima“ buvo pastebėtas vyriškis, kuris įvairias prekes susidėjo į savo asmeninę rankinę ir su jomis praėjo pro kasas. Už prekes nebuvo sumokėta. Vyras sulaikytas išeinantis iš parduotuvės, pas jį rasta 27 vienetai įvairių prekių už 128,77 Eur. Vyras prisistatė kaip A. B. (4 t., b. l. 20);

552016-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta Kaune, T. M. g. 16E (4 t., b. l. 10);

562017-01-05 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojas M. R. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas 2016-12-20 vagystės iš parduotuvės Maxima XX”, esančios Kaune, T. M. g. 16E, faktas, kuris buvo apžiūrėtas ir aprašytas (4 t., b. l. 22-23, 24-44);

572017-01-05 raštu „Maxima LT“, iš kurio matyti, kad civilinio ieškinio nereiškia, kadangi visos bandytos pavogti prekės grąžintos atgal į apyvartą (4 t., b. l. 17).

58Teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas patvirtina jam pareikštame kaltinime nurodytų aplinkybių pagrįstumą, tai yra tai, kad kaltinamasis A. B. 2016-11-16 padarė ir 2016-11-17, 2016-11-20, 2016-11-25, 2016-12-03, 2016-12-20 pasikėsino padaryti nusikalstamas veikas - vagystes, kurias nebaigė dėl nuo jo valio nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, šias aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytojų R. Š., L. K., T. V., G. V., E. R., T. S., Ž. K., M. A. duoti parodymai, tarnybiniai pranešimai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, įvykio vietų ir vaizdo įrašų apžiūros protokolai, asmens atpažinti pagal nuotrauką protokolai bei kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bylos medžiaga. Kaltinamajam A. B. inkriminuotos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos: pagal 2016-11-16 epizodą – pagal BK 178 str. 1 d., pagal 2016-11-17 epizodą – pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., pagal 2016-11-20 epizodą – pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., pagal 2016-11-25 epizodą – pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pagal 2016-12-03 epizodą – pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., pagal 2016-12-20 epizodą – pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis kaltas, todėl baustinas.

59Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

60Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

61Kaltinamasis tyčia padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti du baudžiamuosius nusižengimus bei tris nusikaltimus (iš jų: du nesunkius, vieną – apysunkį), kurių nebaigė dėl nuo jo nepriklausančios valios. Šios visos nusikalstamos veikos padarytos nuosavybei.

62Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas 12 kartų, iš kurių beveik visus kartus už padarytas arba pasikėsintas padaryti nusikalstamas veikas nuosavybei, paskutinį kartą teistas Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2017-01-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinės subendrintos bausmės nėra atlikęs, teistumai neišnykę (4 t., b. l. 58-76), daug kartų baustas administracine tvarka, pagrinde – už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskutinį kartą -2017-02-12 nutarimu už tai, kad 2017-02-12 apie 20.00 val. Kaune, Baltų pr. 10, PC „LIDL“ praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes, kurių vertė 63,86 Eur (4 t., b. l. 77-99), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2010-06-15, diagnozė/patikslinimas: ( - ) (4 t., b. l. 103); į psichiatrines įskaitas neįrašytas, nesigydė, nesilankė (4 t, b. l. 105); Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2017-02-10 specialisto išvadoje Nr. 93TPK -131/2017 nurodyta, kad A. B. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (4 t., b. l. 108); darbo biržoje neregistruotas (4 t., b. l. 100);, SODROS duomenų bazėje nurodytas kaip asmuo, nuo 2016-09-21 vykdantis individualią veiklą, nors bylos duomenimis jis jokios veiklos nevykdo (4 t., b. l. 101); šeiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgęs į visą bylos medžiagą bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 178 str. 1 d. (2016-11-16 epizodas) numatyto nusikaltimo padarymą, pasikėsinimą padaryti BK 178 str. 1 d. (2016-11-20 epizodas), BK 178 str. 2 d. (2016-11-25 epizodas) ir BK 178 str. 1 d. (2016-12-03 epizodas) numatytus nusikaltimus ir pasikėsinimą padaryti BK 178 str. 4 d. (du epizodai - 2016-11-17 ir 2016-12-20) numatytus baudžiamuosius nusižengimus, A. B. skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose už nusikaltimus numatyta griežčiausia bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, o už baudžiamuosius nusižengimus numatyta griežčiausia bausmė – areštas (BK 61 str. 2 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais (BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d.).

63Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).

64Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. paskirta neatlikta 40 parų arešto bausme (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

65Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas sulaikyme nuo 2016-11-25 22.30 val. iki 2016-12-26 13.30 val. (1 para) ir nuo 2016-12-03 14.10 val. iki 2016-12-04 13.50 val. (1 para) (3 t. b. l. 40, 41, 45, 46.) bei bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 str. 9 d., 66 str.).

66Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „Rimi Lietuva“ yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl 222 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 27,28). Kaltinamasis ieškinį pilnai pripažino, minėtam civiliniam ieškovui žala padaryta tyčiniais A. B. nusikalstamais veiksmais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.).

67Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

68Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: 7 vnt. CD kompaktinių diskų su vaizdo medžiaga, esantys vokuose byloje (1 t. b. l. 11, 29 kita pusė, 2 t. b. l. 29, 69, 100, 142, 4 t. b. l. 133) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; maišas ir kepurė, priduoti saugojimui pagal kvitą Nr. 0050195, bei krepšys ir maišas, priduoti saugojimui pagal kvitą Nr. 0050129, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 3,4 p. ).

69Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304, 305, 307, 308, 313 str.,

Nutarė

70A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (viena veika), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d (dvi veikas), 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (dvi veikas), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (vieną veiką) ir jį nuteisti bausmėmis:

71pagal BK 178 str. 1 d. (2016-11-16 epizodas) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimu;

72pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2016-11-17 epizodas) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

73pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2016-11-20 epizodas) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

74pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2016-11-25 epizodas) – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių atėmimu;

75pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2016-12-03 epizodas) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

76pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2016-12-20 epizodas) – 30 (trisdešimt) parų arešto.

77Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2016-11-25 epizodas) subendrinti apėmimo būdu su paskirtomis arešto bausmėmis pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2016-11-17 epizodas) ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2016-12-20 epizodas) ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą. Šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendinti su laisvės atėmimo bausmėmis paskirtomis pagal BK 178 str. 1 d. (2016-11-16 epizodas), BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2016-11-20 epizodas) ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2016-12-03 epizodas) ir A. B. paskirti galutinė subendrintą bausmę– 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.

78Vadovaujantis BK 641 str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

79Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 40 parų arešto bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo pridedant dalį švelnesnės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65straipsnio 1 d. 1 p. „a“ p. p., pakeista į laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

80Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmę vykdyti nuosprendžiui įsiteisėjus, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyto dienos.

81Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į bausmės laiką, įskaityti A. B. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2016-11-25 22.30 val. iki 2016-12-26 13.30 val. (1 para) ir nuo 2016-12-03 14.10 val. iki 2016-12-04 13.50 val. (1 para) bei bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 teismo baudžiamąjį įsakymą.

82Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civiliniam ieškovui UAB „Rimi Lietuva“, įmonės kodas 123715317, iš A. B., asmens kodas ( - ) priteisti 222 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų) turtinės žalos atlyginimą.

83Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus vykdyti bausmę.

84Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui: 7 vnt (septynis) CD kompaktinių diskų su vaizdo medžiaga, esančius vokuose byloje, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą; maišą ir kepurę, priduotus saugojimui pagal kvitą Nr. 0050195, bei krepšį ir maišą, priduotus saugojimui pagal kvitą Nr. 0050129, sunaikinti.

85Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo (suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant... 2. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. A. B., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ),... 4. 1) Kauno miesto apylinkės teismo 2005-03-17 pagal Lietuvos Respublikos... 5. 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2005-06-05 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str.... 6. 3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-04 pagal BK 178 str. 1 d. galutinė... 7. 4) Kauno miesto apylinkės teismo 2008-03-12 pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str.... 8. 5) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-29 pagal BK 178 str. 2 d.; 178 str. 2... 9. 6) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-09-10 pagal BK 300 str. 2 d. – 52... 10. 7) Kauno apylinkės teismo 2016-01-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str.... 11. 8) Kauno apylinkės teismo 2016-02-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. –... 12. 9) Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2016-04-19 pagal BK 22 str. 1... 13. 10) Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., –... 14. 11) Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 pagal BK 178 str. 4 d. galutine 30 parų... 15. 12) Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 pagal BK 22 str. 1 d. (dvi veikos), 178... 16. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. (viena... 17. Teismas... 18. kaltinamasis A. B. 2016-11-16 apie 08.03 val., būdamas UAB... 19. be to, jis 2016-11-17 apie 10.15 val., būdamas UAB „Palink“, įmonės... 20. be to, jis 2016-11-20 apie 09.00 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ įmonės... 21. be to, jis 2016-11-25 apie 18.14 val. būdamas UAB „Maxima“ įmonės kodas... 22. be to, jis 2016-12-03 apie 11.10 val. būdamas UAB „Palink“, įmonės kodas... 23. be to, jis 2016-12-20 apie 12.40 val. iš UAB “Maxima LT” prekybos centro... 24. Kaltinamasis A. B. visiškai pripažino įvykdęs jam... 25. Kaltinamajam A. B. kaltę pripažinus visiškai, visi... 26. Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais... 27. Dėl 2016-11-16 epizodo:... 28. 2017-01-04 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto... 29. 2016-11-21 PC-CHM „Savas“ UAB „Rimi Lietuva“ direktorės N. A.... 30. Šias aplinkybes taip pat pavirtino 2017-01-02 įvykio vietos apžiūros... 31. 2016-12-30 ir 2017-01-10 liudyto R. Š. apklausos... 32. Analogiškai kaip ir R. Š. parodė vagystę stebėjęs... 33. Dėl 2016-11-17 epizodo:... 34. 2016-11-17 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Kaune, V.... 35. 2016-11-17 UAB „Palink“ IKI 495 parduotuvės l.e.p. parduotuvės vadovės... 36. 2016-11-17 UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo M. B.... 37. 2016-12-07 liudytojo M. B. savanoriškai pateikto vaizdo... 38. 2016-11-17 Kauno apskr. VPK KP NVRS tyrėjos L. U.... 39. Dėl 2016-11-20 epizodo:... 40. 2016-11-20 UAB „RIMI“ materialiai atsakingo asmens J.... 41. UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo 42. 2016-12-27 UAB „Rimi Lietuva“ direktorės N. A. pareiškimu ir pateiktu... 43. liudytojo T. V. apklausos protokolais ir jo tarnybiniu... 44. Dėl 2016-11-25 epizodo:... 45. 2016-11-25 Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės pavaduotojos 46. 2016-12-22 „Maxima LT, UAB“ įgalioto atstovo Vytauto Jašinsko pranešimu... 47. 2016-11-25 liudytojos G. V. apklausos protokolu (2 t., b. l. 106); 2017-01-12... 48. Dėl 2016-12-03 epizodo:... 49. UAB „Palink“ įgalioto asmens – pamainos viršininkės 50. 2016-12-03 liudytojo T. S. apklausos protokolu (2 t., b.... 51. Dėl 2016-12-20 epizodo:... 52. UAB “Maxima LT” pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2016-12-20 apie 12.40... 53. 2016-12-20 išėmimo aktu, iš kurio matyti, kad 2016-12-20 12.40 val.... 54. 2016-12-20 liudytojo M. A. apklausos protokolu, iš kurio... 55. 2016-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo... 56. 2017-01-05 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio... 57. 2017-01-05 raštu „Maxima LT“, iš kurio matyti, kad civilinio ieškinio... 58. Teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiškas... 59. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo... 60. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino... 61. Kaltinamasis tyčia padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino... 62. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas 12... 63. Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę... 64. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių... 65. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas,... 66. Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „Rimi Lietuva“ yra... 67. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas... 68. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui:... 69. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str.,... 70. A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas,... 71. pagal BK 178 str. 1 d. (2016-11-16 epizodas) – 1 (vienerių) metų 2... 72. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2016-11-17 epizodas) – 30 (trisdešimt)... 73. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2016-11-20 epizodas) – 1 (vienerių)... 74. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2016-11-25 epizodas) – 1 (vienerių)... 75. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2016-12-03 epizodas) – 1 (vienerių)... 76. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2016-12-20 epizodas) – 30 (trisdešimt)... 77. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtą laisvės atėmimo bausmę... 78. Vadovaujantis BK 641 str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam... 79. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio... 80. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmę vykdyti nuosprendžiui... 81. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į bausmės laiką, įskaityti 82. Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civiliniam ieškovui UAB „Rimi... 83. Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai... 84. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės bylos... 85. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo (suimtam...