Byla II-2420-208/2007

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas D.Vansevičius, sekretoriaujant A.Ščerbaitei, dalyvaujant pareiškėjui V. G., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui Ž.Mariui teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo V. G. skundą, pareikštą Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūrai dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Nustatė

2Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2007-07-05 nutarimu pareiškėjas nubaustas 1500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 512 str. 2 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2007-06-29 nustatyta, jog UAB „Torlina“ (( - ), atsakingas už vykdomą veiklą, - V. G.) vykdo juodųjų metalų supirkimo, saugojimo veiklą, neturėdama šiai veiklai nustatyta tvarka išduoto Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo.

3Pareiškėjas, neneigdamas, jog nutarime nurodytą veiklą vykdė, prašo skirti švelnesnę nuobaudą, motyvuodamas tuo, jog pažeidimu nesukėlė jokių aplinkai pavojingų pasekmių, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškina, kad dirbdamas UAB „Torlina“ aikštelės vedėju per mėnesį uždirba 1085 Lt, už šiuos pinigus išlaiko šeimą, kurią sudaro trys asmenys.

4Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovas su skundu sutiko

5Skundas tenkintinas iš dalies.

6Administracinės teisės pažeidimo protokolu (11 b.l.), patikrinimo aktu (13 b.l.) bei pačio pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad UAB „Torlina“, kurios ( - ), atsakingas už vykdomą veiklą, - V. G., vykdė juodųjų metalų supirkimo, saugojimo veiklą, neturėdama šiai veiklai nustatyta tvarka išduoto Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo, todėl pagal LR ATPK 512 str. 2 d. yra baustinas.

7Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), išlaiko trijų asmenų šeimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, daro išvadą, kad pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 301 str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos baudos dydį.

8Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1d. 5 p., teismas

Nutarė

9skundą patenkinti iš dalies.

10Pakeisti nutarimą, kuriuo V. G. paskirta 1500 Lt bauda, sumažinant baudą iki 500 Lt.

11Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai