Byla 2-3139-835/2012
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Verivitas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio veiksmų antstoliui ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalimi, vieną skundo egzempliorių taip pat pateikė teismui, kuriuo prašo sustabdyti antstolio patvarkymą areštuoti pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis iki bus išnagrinėtas skundas.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Saulius Virbickas, vykdydamas vykdomąjį dokumentą Nr. 2-745-432/2012, kurį 2012-05-11 išdavė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, areštavo lėšas priklausančias pareiškėjai UAB „Verivitas“, esančias ar ateityje būsiančias UAB „Verivitas“ įstaigos žinioje, taip pat lėšas ir turtą, priklausančius jai iš trečiųjų asmenų. Pareiškėja nesutinka su arešto mastu, t.y. dėl piniginių lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto, ji negali sumokėti atlyginimų darbuotojams, atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija bei SODRA. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas, taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus išnagrinėtas skundas, laikytinas pagrįstu (CPK 147 str.).

5Teismas, vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 10 p., 147 str. 5 d., 151 str.,

Nutarė

6pareiškėjos UAB „Verivitas“ prašymą tenkinti.

7Sustabdyti antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01314, kurioje vykdomas išieškojimas išieškotojos UAB „FIRE EXPERTS“ naudai iš UAB „Verivitas“ piniginių lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis iki bus išnagrinėtas skundas.

8Nutartis vykdytina skubiai.

9Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai