Byla 2-1774-837/2013
Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

2dalyvaujant pareiškėjams R. K., R. K.,

3teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. ir R. K. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, ir

Nustatė

4Pareiškėjai R. K. ir R. K. teismui pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Ši taikos sutartis laikytina prašymu dėl įsiteisėjusio 2009-04-16 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3647-400/2009 pagal pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu sutarties pakeitimo. Prašo pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio m. apylinkės teismo 2009-04-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3647-400/2009 4 punktą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nepilnamečiam sūnui J. K. mokant po 1000 Lt kas mėnesį nuo taikos sutarties sudarymo dienos (2013-02-04) iki jisai sulauks pilnametystės. Nurodo, kad po teismo sprendimo pablogėjo materialinė padėtis, sūnui augant išaugo ir jo poreikiai, atsirado papildomos būtinų poreikių išlaidos dėl ko bendru sutarimu nutarė pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą.

5Prašymas tenkintinas.

6Jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos šio skyriaus nuostatos (CPK 538 str. 5 d.).

72009-04-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sutartimi nustatyta, kad R. K. kas mėnesį vaiko išlaikymui mokės po 400 Lt, sumokant pinigus R. K.. Teisme gautas pareiškėjų prašymas pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį motyvuojant pablogėjusia materialine padėtimi, sūnui augant išaugus ir jo poreikiams, atsiradusioms papildomoms būtinų poreikių išlaidoms.

8Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečių vaikų ir pareiškėjų interesų, todėl tvirtintinas.

9Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

10Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 270, 538 straipsniais, teismas

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Pakeisti 2009 m. balandžio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3647-400/2009 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą ir pakeistą nurodytos sutarties atitinkamą punktą išdėstyti sekančia tvarka:

13„4. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti savo nepilnamečio vaiko J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), nuo taikos sutarties sudarymo dienos (2013 m. vasario 4 d.) iki vaiko pilnametystės“.

14Likusioje dalyje pasekmių sutartį, patvirtintą Panevėžio m. apylinkės teismo 2009-04-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3647-400/2009, palikti nepakeistą.

15Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai