Byla 2-18087-877/2015
Dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Deguva“ ieškinį atsakovei UAB „MEGATENIS“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Deguva“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „MEGATENIS“ 7911,16 Eur skolos, 184,84 Eur delspinigių, 7,12% metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (8096 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Deguva“ ir atsakovė UAB „MEGATENIS“ 2014-01-07 sudarė Suskystintų naftos dujų tiekimo ir rezervinio įrenginio techninės priežiūros SUTARTĮ Nr. 1T/2014 9, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei suskystintas naftos dujas, atsakovė įsipareigojo laiku už patiektas suskystinas naftos dujas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas faktūras, tarp šalių susiklostė teisiniai pirkimo – pardavimo santykiai. Ieškovė suskystintas naftos dujas atsakovei pardavė 4 kartus: 2014-09-25 6587,49 Eur sumai, 2014-12-03 4673,50 Eur sumai, 2015-01-06 2815,95 Eur sumai, 2015-01-31 3092,76 Eur sumai. Atsakovė dalinai atsiskaitydavo su ieškovu, tačiau 2015-06-26 liko įsiskolinusi ieškovei 7911,16 Eur ir 184,84 Eur delspinigių. Atsakovė buvo raštu raginama apmokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakymo ar aktyvesnių veiksmų dėl sutartinės prievolės atsakovas nesiėmė, susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Iš byloje esančių duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-09-25 iki 2015-01-31 ieškovė atsakovei 4 kartus pardavė suskystintų naftos dujų: 2014-09-25 6587,49 Eur sumai (12 b.l.), 2014-12-03 4673,50 Eur sumai (17 b.l.), 2015-01-06 2815,95 Eur sumai (19 b.l.), 2015-01-31 3092,76 Eur sumai (21 b.l.); 2015-01-06 2815,95 Eur sumai (20 b.l.); 2015-01-31 3092,76 (21 b.l.). atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies: 2014-0-25 sumokėjo 2896,20 Eur (13 b.l.); 2014-12-03 sumokėjo 2027,34 Eur (15 b.l.); 2015-01-09 sumokėjo 4335 Eur (18 b.l.). Iš viso sumokėjo 9258,54 Eur bei liko skolinga 7911,16 Eur.

5Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.344 str., 6.371 str.).

6Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 7,12 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).

7Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 122 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės sumokėtas 122 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

8Pareikštu ieškiniu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 210,26 Eur patirtas teisinių paslaugų išlaidas. Iš į bylą pateiktos 2015-06-26 PVM sąskaitos faktūros, Serija DAR Nr. 0001882, išrašytos 210,26 Eur sumai (23 b. l.), matyti, kad ją, suteikusi procesinio dokumento (ieškinio) parengimo prieš atsakovę UAB „MEGATENIS“ paslaugas, išrašė paslaugos pardavėja UAB „Darnilda“ paslaugos pirkėjai UAB „Deguva“. 2015-06-26 kasos pajamų orderis Serija DARN Nr. 1 patvirtina, kad UAB „Deguva“ sumokėjo už UAB „Darnilda“ suteiktas paslaugas“.

9Iš atsakovės priteistinos 1,74 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti UAB „Deguva“, buveinė Raudondvario pl. 234, Kauno mieste, juridinio asmens kodas 134737329, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), iš UAB „MEGATENIS“, buveinė Stirnų g. 14-5, Noreikiškių k., Kaune, juridinio asmens kodas 302559742, 7911,16 Eur (septynių tūkstančių devynių šimtų vienuolikos eurų 16 ct) skolą, 184,84 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų 84 ct) delspinigių, 7,12 (septynių ir dvylikos šimtųjų) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8096 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 122 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, 210,26 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų 26 ct) bylinėjimosi išlaidas.

13Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

15Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

16Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai