Byla L2-6134-399/2015

Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, ir

Nustatė

2Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.L2-6134-399/2015 priimtas teismo įsakymas pagal kreditorės UAB “Arvol” pareiškimą skolininkei UAB „Midrus“ dėl 590,64 Eur skolos, 132,58 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuotinų nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų 4 Eur žyminio mokesčio priteisimo, tačiau padarytas rašymo apsirikimas neteisingai nurodant priimto procesinio dokumento (teismo įsakymo) priėmimo datą ,,2015 m. rugsėjo 30 d.“, o turėtų būti ,,2015 m. lapkričio 30 d“.

3Sutinkamai su LR CPK 276 str. 2 d., teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.L2-6134-399/2015 priimtame teismo įsakyme rašymo apsirikimas taisytinas, procesinio dokumento (teismo įsakymo) priėmimo datą nurodant ,,2015 m. lapkričio 30 d.“.

5Vadovaudamasis LR CPK 276 str., teismas

Nutarė

6ištaisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.L2-6134-399/2015 priimtame teismo įsakyme rašymo apsirikimą, teismo įsakymo priėmimo datą nurodant ,,2015 m. lapkričio 30 d.“.

7Nutarties kopijas per tris dienas išsiųsti šalims.

8Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.