Byla 2-14966-615/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų SIA „Saukas Kūdra“ ir SIA „Vaidens“ ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Siltrumas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovai kreipėsi į teismą prašydami priteisti iš atsakovo 24047,44 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 722 Lt žyminio mokesčio ir 509 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.

3Ieškovai ieškinyje nurodė, kad 2014-02-06 Krovinio vežimo užsakymo Nr. 36 pagrindu UAB „Siltrumas“ įsipareigojo suteikti transporto paslaugas SIA „Vaidens“ ir pervežti medinių padėklų krovinį į Daniją. Už transporto paslaugas UAB „Siltrumas“ išrašė sąskaitą SIL Nr. 0010 suma 1200 EUR, kuriuos SIA „Vaidens“ apmokėjo. UAB „Siltrumas“ neįvykdė savo įsipareigojimo t.y. nesuteikė krovinio vežimo paslaugų iki Danijos, todėl 1200 EUR suma yra laikytina, kaip įgyta be pagrindo t.y. nesuteikus krovinio vežimo paslaugų, todėl yra grąžintina SIA „Vaidens“ naudai. 2014-02-06 Krovinio vežimo užsakymo Nr. 39 pagrindu UAB „Siltrumas“ įsipareigojo suteikti transporto paslaugas SIA „Vaidens“ ir pervežti medinių padėklų krovinį į Daniją. Už transporto paslaugas UAB „Siltrumas“ išrašė sąskaitą SIL Nr. 0011 suma 1200 EUR, kuriuos SIA „Vaidens“ apmokėjo. UAB „Siltrumas“ neįvykdė savo įsipareigojimo nesuteikė krovinio vežimo paslaugų iki Danijos, krovinį dėl nežinomų priežasčių pristatė iki Palangos (SIA „Vaidens“ įmonė už papildomus kaštus pati privalėjo rūpintis krovinio saugojimu Palangoje ir tolesniu transportavimu iki Danijos), todėl 1200 EUR suma yra laikytina, kaip įgyta be pagrindo t.y. nesuteikus krovinio vežimo paslaugų, todėl yra grąžintina SIA „Vaidens“ naudai. Su priverstinio krovinių saugojimu susijusios SIA „Vaidens“ išlaidos sudaro 490,62 EUR, kurie yra laikytini SIA „Vaidens“ tiesioginiais nuostoliais dėl netinkamo UAB „Siltrumas“ įsipareigojimų vykdymo. UAB „Siltrumas“ privalo grąžinti SIA „Vaidens“ naudai 2400 EUR dėl nesuteiktų krovinių vežimo paslaugų bei atlyginti 490,62 EUR nuostolių, viso 2890,62 EUR ekvivalentas litais - 9980,73 Lt. 2014-01-27 Krovinio vežimo užsakymo Nr. 2 pagrindu UAB „Siltrumas“ įsipareigojo suteikti transporto paslaugas SIA „Saukas Kūdra“ ir pervežti durpių krovinį, kurio vertė 2914 EUR į Belgiją. Už transporto paslaugas SIA „Saukas Kūdra“ sumokėjo UAB „Siltrumas“ 1160 EUR. UAB „Siltrumas“ neįvykdė savo įsipareigojimo t.y. nesuteikė krovinio vežimo paslaugų iki Belgijos, todėl 1160 EUR suma yra laikytina, kaip įgyta be pagrindo t.y. nesuteikus krovinio vežimo paslaugų, todėl yra grąžintina SIA „Saukas Kūdra“ naudai. UAB „Siltrumas“ prarado SIA „Saukas Kūdra“ krovinį, kurio vertė yra 2914 EUR, todėl privalo atlyginti SIA „Saukas Kūdra“ prarasto krovinio vertę t.y. 2914 EUR. UAB „Siltrumas“ privalo grąžinti SIA „Saukas Kūdra“ naudai 1160 EUR dėl nesuteiktų krovinių vežimo paslaugų bei atlyginti 2914 EUR nuostolių dėl prarasto durpių krovinio, viso 4074 EUR, ekvivalentas litais 14066,71 Lt.

4Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų numatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.). Tokiu atveju esant ieškovų prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Nustatyta, kad 2014-01-27 ir 2014-02-06 transportavimo užduotimis atsakovas įsipareigojo ieškovams suteikti transporto paslaugas, už kurias ieškovai su atsakovu atsiskaitė. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir nesuteikė ieškovams transporto paslaugų ir liko skolingas ieškovams 24047,44 Lt.

7Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: transportavimo užduotis (b.l. 21), važtaraštis (b.l. 22-23), sąskaita (b.l. 24-25), transportavimo užduotis (b.l. 26), važtaraštis (b.l. 28-29), sąskaita (b.l. 27, 30), mokėjimo pavedimas (b.l. 31), transportavimo užduotis (b.l. 32), važtaraštis (b.l. 33-34), sąskaita (b.l. 35, 37), mokėjimo pavedimas (b.l. 36).

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovų prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovų prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui SIA „Saukas Kūdra“ priteistina 14066,71 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iš atsakovo ieškovui SIA „Vaidens“ priteistina 9980,73 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).

9Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovams priteistina po 361 Lt žyminio mokesčio ir 254,50 Eur bylinėjimosi išlaidų CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Siltrumas“, į.k. 303169108, ieškovo SIA „Saukas Kūdra“, į.k. ( - ) naudai 14066,71 Lt (keturiolika tūkstančių šešiasdešimt šeši litai 71 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 361 Lt (trys šimtai šešiasdešimt vienas litas) žyminio mokesčio ir 254,50 Eur (du šimtai penkiasdešimt keturi eurai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Priteisti iš atsakovo UAB „Siltrumas“, į.k. 303169108, ieškovo SIA „Vaidens“, į.k. LV103019093, naudai 9980,73 Lt (devyni tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt litų 73 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 361 Lt (trys šimtai šešiasdešimt vienas litas) žyminio mokesčio ir 254,50 Eur (du šimtai penkiasdešimt keturi eurai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai