Byla T-2689-919/2018

Dėl bausmės pradžios patikslinimo nuteistajam H. N

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmės pradžios patikslinimo nuteistajam H. N..

2Teismas

Nustatė

3Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. gruodžio 3 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtosios bausmės pradžią.

4Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu H. N., gimęs ( - ), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Teikime teigiama, jog minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 23 d. Kardomoji priemonė – suėmimas H. N. šioje byloje nebuvo paskirta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 335 straipsniu, bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo pateikimo institucijai vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

5Kauno tardymo izoliatorius patvarkymą vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 23 d. nuosprendį gavo 2018 m. lapkričio 23 d.

6Teikimas tenkintinas iš dalies

7Kauno apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-3368-919/2018 H. N. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme. Šioje byloje jam buvo skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Tačiau tuo pačiu metu nuteistajam H. N. kitoje ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje 2018 m. rugsėjo 24 d. buvo skirtas suėmimas trims mėnesiams. Todėl nuteistasis H. N. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3368-919/2018 į teismo posėdžius buvo pristatomas suimtas.

8BK 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendis, teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 13 d. Tai konstatuota ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 13 d. patvarkyme.

9Esant neaiškumui dėl bausmės vykdymo pradžios nustatymo, kuomet nuteisiamas asmuo, kuris yra suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo byloje, o ankstesnysis Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendis (baudž. byloje Nr.1-2791-825/2018), kuriuo H. N. nuteistas laisvės atėmimo bausme, dar neįsiteisėjęs, patikslintina, kad nuteistajam H. N. Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 13 d., o ne nuo patvarkymą vykdyti nuosprendį Kauno tardymo izoliatoriuje gavimo dienos.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Nutarė

11Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžio, priimto H. N., a. k. ( - ) atžvilgiu, tenkinti iš dalies ir patikslinti, kad H. N. Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2018 m. lapkričio 13 d.

12Šios nutarties kopiją išsiųsti Kauno tardymo izoliatoriui.

13Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.