Byla A2.6.-9211-891/2016

Dėl savo veiksmų gailėjosi. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. D.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D., asmens kodas ( - ), gimusio ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3V. D. 2016 m. gegužės 25 d., apie 02:40 val., Savanorių pr. 56, Vilniuje, vairuodamas automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti jam yra atimta, ir važiuodamas nepaliko tarpo iš...