Byla eB2-218-221/2019
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stiloma“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stiloma“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo partneriai“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stiloma“ pabaigos,

Nustatė

2Bankroto administratorė 2019 m. spalio 10 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-29196, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Stiloma“ pabaigos.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Stiloma“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi UAB „Stiloma“ iškelta bankroto byla, 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Stiloma“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. birželio 14 d., 2017 m. birželio 27 d., 2018 m. liepos 2 d., 2018 m. rugpjūčio 8 d., 2019 m. sausio 3 d., 2019 m. vasario 26 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi BUAB „Stiloma“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovei priklausantis turtas parduotas už 190 Eur sumą, iš debitorių išieškota 801,37 Eur. Gautos lėšos panaudotos bankroto administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 1 670,36 Eur išmokėti buvusiems BUAB „Stiloma“ darbuotojams. Dalis pirmos eilės ir visi kiti kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. rugsėjo 13 d. pažymą Nr. (12.6)-AD5-16510, įrodančią, kad BUAB „Stiloma“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Stiloma“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Stiloma“ (įmonės kodas 161643663) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai