Byla B2-27-555/2016
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Alternatyvi logika“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Alternatyvi logika“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankrutavusios UAB „Alternatyvi logika“ administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 19 d. nutartimi UAB „Alternatyvi logika“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Šilkuva“, nutartis įsiteisėjusi. Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d., 2012 m. sausio 16 d., 2012 m. vasario 14 d., 2012 m. gegužės 14 d., 2012 m. rugpjūčio 23 d., 2013 m. vasario 14 d., 2013 m. kovo 8 d., 2013 m. rugpjūčio 19 d., 2015 m. spalio 22 d., 2016 m. sausio 4 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi UAB „Alternatyvi logika“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (t. 2, b. l. 131), kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nutarta kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (t. 2, b. l. 119-126), informaciją apie administratoriaus veiklą už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. kovo 18 d. (t. 2, b. l. 127-129), likvidacinį aktą (t. 2, b. l. 136-137), balansą (t. 2, b. l. 141). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Alternatyvi logika“ būtų proceso šalis, nėra (t. 2, b. l. 132), bankroto proceso eigoje gautos pajamos – 8 157,38 Eur, išlaidos – 8 863,36 Eur, patenkinti finansiniai reikalavimai – 6 699,43 Eur, likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai – 194 198,61 Eur.

8Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

Nutarė

10pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Alternatyvi logika“ (j. a. k. 302240659) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai