Byla A2.6.-7984-888/2016

Dėl padarytų pažeidimų nepripažino, teismui parodė, kad įvykio dieną atvažiavo į (duomenys neskelbtini) „Statoil“ degalinę, kadangi nuleido ratą. Neturėjo nei atsarginio rato, nei pakėlėjo, dvi valandas laukė, tačiau niekas neatvažiavo, todėl mašiną paliko ir išėjo. Po pusės valandos grįžo prie automobilio, davė jam pūst, nors kai atvažiavo policija, jis net nebuvo prie automobilio (b. l. 18)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Č., asmens kodas ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ( - ), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį.

3Teismas