Byla e2-3228-341/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Almai Buinovskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. P., prašydamas priteisti iš atsakovo 367,67 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 60,79 Eur palūkanos iki kredito termino praleidimo, 17,26 Eur palūkanos po kredito termino praleidimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-11-14 tarp šalių pagal „Vivus.lt“ bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 289,62 Eur iki 2013-11-14. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nesilaikė mokėjimo grafiko. Ieškovas, vadovaudamasis sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 p., specialiosiomis sąlygomis paskaičiavo 17,26 Eur palūkanų. Remiasi CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos A. T. 2011-11-02 nutartimi c.b. Nr.3K-3-400/2011; 2010-12-09 nutartimi c.b. Nr. 3K-3-509/2010; 2007-06-29 nutartimi c.b. Nr. 3K-3-298/2007; 2005-11-14 nutartimi c.b. Nr. 3K-3-572/2005; 2005-09-28 nutartimi c.b. 3K-3-434/2005; 2004-03-03 nutartimi c.b. 3K-3-161/2004; 2003-09-18 nutartimi c.b. Nr. 3K-7-751/2003. Nurodo, kad ieškovas yra didžiausias Lietuvoje vartojimo kreditų nuotoliniu būdu teikėjas, atsakovui laiku grąžinus kreditą ir palūkanas, šios sumos būtų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palūkanų norma. Dėl šios priežasties, teigia, kad pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. apskaičiuota ir prašoma priteisti palūkanų suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Šią sumą laiko ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieškovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų.

3Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (( - ) str. 1 d.).

4A. J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu; iš atsakovo atsiliepimo į ieškinį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR ( - ) str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

7Byloje nustatyta, kad 2012-11-14 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kuria ieškovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1 000 Lt) dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo šią sumą bei 157,55 Eur (543,99 Lt) kredito kainą (palūkanas) grąžinti iki 2013-11-14; sutartyje nustatyta 88,93 procentų dydžio vartojimo kredito metinė palūkanų norma (2012-11-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) specialiosios sąlygos). Iš ieškovo sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-11-14 ieškovas pervedė į atsakovo sąskaitą 1 000 Lt (289,62 Eur) sumą (mokėjimo paskirtyje nurodyta – Kredito sutarties Nr. ( - )), t.y. įvykdė savo įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nustatytu terminu būtų grąžinęs paskolos sumą ir sumokėjęs kredito kainą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo 289,62 Eur negrąžinto kredito bei 60,79 Eur nesumokėtų palūkanų (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).

8Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 17,26 Eur palūkanų, paskaičiuotų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos. Atsižvelgiant į ieškinio argumentus dėl palūkanų paskirties (ieškovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir/ar palūkanų) mokėjimo termino praleidimą ir pan.), darytina išvada, jog reikalavimas pareikštas dėl kompensacinių palūkanų priteisimo. Specialiosiose sutarties sąlygose numatyta 135,80 % dydžio metinė palūkanų norma. Įvertinus bendrą prašomą priteisti kompensacinių palūkanų sumą, jų skaičiavimo laikotarpį (ieškovas palūkanas skaičiuoja nuo 2012-12-15 iki 2012-12-20), bei vadovaujantis Sutarties specialiosios dalies sąlygomis, Bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, ieškovės reikalavimas priteisti 17,26 Eur palūkanų tenkintinas (CK 6.261 str.).

9CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

10Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

11Teismas, vadovaudamasis LR ( - ) str., 270 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo J. P. (a.k. ( - ) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. ( - )) 289,62 Eur negrąžinto kredito, 78,05 Eur palūkanų, iš viso 367,67 Eur (tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 67 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai