Byla eB2-711-221/2018
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simobila“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simobila“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ad acta“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simobila“ pabaigos,

Nustatė

2Bankroto administratorė 2018 m. balandžio 10 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-11057, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Simobila“ pabaigos.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Simobila“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas.

5Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi UAB „Simobila“ iškelta bankroto byla, 2017 m. birželio 21 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d., 2018 m. sausio 2 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi UAB „Simobila“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad, bankroto proceso metu pardavus reikalavimo teisę į priteistą sumą iš A. Ž., gauta 500 Eur suma, pardavus BUAB „Simobila“ priklausiusį nekilnojamąjį turtą, esantį ( - ), gauta 3 000 Eur suma. Gautos lėšos panaudotos bankroto administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 22 d. pažymą Nr. (KM)-D2-914, įrodančią, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Simobila“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

9Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Simobila“ (juridinio asmens kodas 170803857) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai