Byla 2-1826-733/2011

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

2sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

3dalyvaujant ieškovo atstovei Vilmai Šeirytei,

4viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams V. S. ir V. S. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

5Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų V. S. ir V. S. solidariai 3241,60 Lt žalos atlyginimo valstybei. Ieškinyje nurodė bei ieškovo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2011 m. balandžio 27 d., Šilutės rajone, Jotautų kanale atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais – statomais tinklais ir turėjo sugavę 80 vnt. karšių. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 87 str. 3 d. Neteisėtai sugaudami žuvį, atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė žuvų ištekliams 3241,60 Lt žalą, kurios neatlygino.

6Atsakovai V. S. ir V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovams (CPK 246 str. 2 d.).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Bylos medžiaga, ieškovo atstovės V. Šeirytės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai V. S. ir V. S. 2011 m. balandžio 27 d. Šilutės rajone, Jotautų kanale neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais – statomais tinklais ir turėjo sugavę 80 vnt. karšių, tuo pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. (pažeidimo metu galiojusios aktualios Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymo Nr. D1-337 redakcijos, Valstybės žinios, 2009-09-26, Nr. 115-4897), bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 87 str. 3 d., todėl abu 2011-05-10 buvo nubausti 600 Lt bauda (b.l. 4, 7). Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakyme Nr. D1-1048 (Valstybės žinios, 2011-01-06, Nr. 2-61) nustatytus skaičiavimus sudarė 3241,60 Lt (b.l. 5). Žalos atsakovai neatlygino.

9Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas V. K..

10Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

11Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų priteistina solidariai 3241,60 Lt žala ieškovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.281 str.).

12Taip pat iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 48,50 Lt žyminio mokesčio bei po 10,02 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso iš kiekvieno atsakovo po 58,52 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 274 str.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovų V. S., asmens kodas ( - ) ir V. S., asmens kodas ( - ) solidariai 3241,60 Lt žalos atlyginimo valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DnB NORD banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100), bei po 58,52 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą.

16Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai