Byla B2-2693-510/2009
Dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, gavęs pareiškėjo akcinės bendrovės SEB banko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“,

Nustatė

2Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo AB SEB banko pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „KDS statyba“.

3Kauno apygardos teismo žinioje jau yra priimti pareiškėjų UAB „Kauno kranai“ ir Gintauto Endziulio įmonės pareiškimai iškelti UAB „KDS statyba“ bankrotą bylą, kuri Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 27 d. nutartimi yra sustabdyta, kol įsiteisės teismo nutartis iškelti UAB „KDS statyba“ restruktūrizavimo bylą ar atsisakyti ją iškelti.

4Kadangi teismo žinioje yra dar du vienarūšiai pareiškimai pagal skirtingų pareiškėjų pareiškimus tam pačiam atsakovui, tikslinga pareiškėjo AB SEB banko pareiškimą sujungti ir nagrinėti vienoje byloje (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

5Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovui priklausantį ilgalaikį ir trumpalaikį turtą bei sustabdyti areštuoto turto pagal vykdomuosius dokumentus realizavimą ir išieškojimą per antstolių kontoras. Šis prašymas atmestinas, nes Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 2 d. nutartimi jau uždėjo areštą UAB „KDS statyba“ visam nekilnojamam ir kilnojamam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms ir sustabdė išieškojimą.

6Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 148 straipsniu, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsniu,

Nutarė

7Pareiškėjo akcinės bendrovės SEB banko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“ sujungti su civiline byla Nr. B2-2205-510/2009 pagal pareiškėjų UAB „Kauno kranai“ ir Gintauto Endziulio įmonės pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“.

8Šios nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

9Pareiškėjo akcinės bendrovės SEB banko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

10Nutarties dalis dėl bylų sujungimo neskundžiama.

11Nutarties dalis, kuria atmestas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai