Byla 2-8994-868/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo 675,09 Lt skolos už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 48,34 Lt delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2005-07-20 sudarė šalto vandens pirkimo - pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį. Ieškovas tiekė geriamąjį vandenį ir tvarko nuotekas į atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui. Atsakovas liko skolingas ieškovui 675,09 Lt už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2006-12-01 iki 2012-09-30. Taip pat atsakovui yra paskaičiuoti 48,34 Lt dydžio delspinigiai.

3LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-02-20 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ), Vilniuje, kuriam ieškovas tiekia šaltą vandenį bei šalina nuotekas. Iš ieškovo į bylą pateiktų paskaičiavimo lentelių nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2006-12-01 iki 2012-09-30 įsiskolinimas už teikiamas paslaugas sudaro 675,09 Lt, delspinigių priskaičiuota 48,34 Lt sumai. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).

7Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

8Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio

9Sutinkamai su LR CK 6.6 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. – 6.248 str., 6.716 str., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 675,09 Lt įsiskolinimas, 48,34 Lt delspinigiai bei 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2013-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 77,90 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

13Priteisti iš atsakovo G. P., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje, 675,09 Lt skolą, 48,34 Lt delspinigių, iš viso 723,43 Lt (septynis šimtus dvidešimt tris Lt 43 ct ), 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (723,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, naudai.

14Atsakovas G. P. neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

15Atsakovas G. P. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai