Byla e2-8810-793/2018
Dėl papildomo sprendimo priėmimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

2rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovei I. D., tretiesiems asmenims notarei R. K., L. V. (L. V.) dėl testamento registro numeris 7972 pripažinimo galiojančiu, išnagrinėjo atsakovės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

3Teismas

Nustatė

42018 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės I. V. ieškinio atsakovei I. D., tretiesiems asmenims notarei R. K., L. V. (L. V.) dėl testamento registro numeris 7972 pripažinimo galiojančiu atsisakymas ir civilinė byla Nr. e2-8810-793/2018 nutraukta.

52018 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas atsakovės atstovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo priteisti atsakovei I. D. iš ieškovės I. V. 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

6Teismas

konstatuoja:

7prašymas tenkintinas.

8Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant teismas gali priimti papildomą sprendimą byloje: jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas, teismas išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteisto sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti, teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.). Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9Iš civilinės bylos Nr. e2-8810-793/2018 nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės I. V. ieškinio atsakovei I. D., tretiesiems asmenims notarei R. K., L. V. (L. V.) dėl testamento registro numeris 7972 pripažinimo galiojančiu atsisakymas ir civilinė byla Nr. e2-8810-793/2018 nutraukta. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, jog 2018 m. liepos 5 d. atsakovė buvo pateikusi atsiliepimą į ieškinį, prie atsiliepimo į ieškinį nebuvo pateikta rašytinių įrodymų, apie atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 2018 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo priteisti atsakovei I. D. iš ieškovės I. V. 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prie prašymo pateikė 2018 m. liepos 2 d. pinigų priėmimo kvito Nr. 1011854 kopiją, kuri patvirtina atsakovės patirtas 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai. Ieškinio atsisakymas ir bylos nutraukimas tuo pagrindu, šiuo konkrečiu atveju, iš esmės laikytinas ginčo išsprendimu atsakovės naudai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei remiantis CPK 277 straipsniu yra pagrindas tenkinti atsakovės prašymą ir priimti papildomą sprendimą dėl 1000,00 Eur atsakovės turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės, nes šios išlaidos yra pagrįstos (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p., 2 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 277 str., teismas

Nutarė

11atsakovės I. D. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

12Priteisti iš ieškovės I. V., asmens kodas ( - ) 1000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą atsakovei I. D., asmens kodas ( - )

13Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.