Byla 2S-649-492/2007

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Virginijos Volskienės, teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Petro Jaržemskio teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5119-67/2007 pagal J. A. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Lietuvos bankui dėl neteisėtų aktų pripažinimo negaliojančiais ir pažeistų teisių gynimo.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas J. A. kreipėsi į Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą prašydamas pripažinti neteisėtais ieškiniu ginčijamus teisės aktus, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą su prašymu nuspręsti, ar ieškinyje nurodyti teisės aktai, jų dalys, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir įstatymams, pripažinti negaliojančiomis ataskaitas, atstatyti ieškovo kaip akcininko turtines ir neturtines teises.

4Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2007 m. gegužės 17 d. nutartimi atsisakė priimti J. A. ieškinį bei grąžino jį ieškovui. Nurodė, kad ieškinys yra neteismingas Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui, nes pagal CPK 29 straipsnį ieškiniai juridiniam asmeniui pateikiami pagal jo buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre. Ieškovas nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės buveinės vieta yra Vilniuje, Gedimino pr. 11, o Lietuvos banko – Vilniuje, Gedimino pr. 6. Teismas nurodė, kad ieškinys teismingas Vilniaus miesto 3-ajam apylinkės teismui.

5Ieškovas atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartį ir ieškinio priėmimo klausimą perduoti nagrinėti tam pačiam pirmosios instancijos teismui. Nurodė, kad apeliantas vykdė Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. kovo 29 d. nutartį, kurios motyvuose pažymėta, jog J. A. ieškinys teismingas Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui.

6Ieškovo J. A. atskirasis skundas atmestinas.

7Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ (1994 m. birželio 15 d., Nr. I-497, Vilnius; redakcija Nr. X-868, 2006-10-19, Žin., 2006, Nr. 118-4454 (2006-11-04)) 7 straipsnyje nurodyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto Naujininkų, Rasų, Senamiesčio seniūnijų teritorijas (Gedimino pr. g. porinė pusė nuo 2 iki 18, neporinė pusė nuo 1 iki 11, Senamiesčio seniūnija), o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto Karoliniškių, Lazdynų, Naujamiesčio, Panerių, Pilaitės, Vilkpėdės, Grigiškių seniūnijų teritorijas (Gedimino pr. g. 13-53, 20-64, Naujamiesčio seniūnija). Ieškovas nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės buveinės vieta yra Vilniuje, Gedimino pr. 11, o Lietuvos banko – Vilniuje, Gedimino pr. 6. Teisėjų kolegija mano, jog pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog J. A. ieškinys teismingas Vilniaus miesto 3-ajam apylinkės teismui. Dėl aukščiau išvardintų motyvų, darytina išvada, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė civilinio proceso teisės normas, todėl pripažintina, jog nėra pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį.

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str.1 p., 339 str., teisėjų kolegija

Nutarė

9Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai