Byla e2-18459-375/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Piko Kaunas“ ieškinį atsakovui Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Kauno apylinkės teisme 2015-07-01 gautas ieškovo BUAB „Piko Kaunas“ ieškinys atsakovui Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui dėl skolos priteisimo.

3Ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 3 str. 6 d., 29 str., 137 str.).

4Nustatyta, kad ieškovas ieškinyje nurodė atsakovo adresą – Tilto g.22, Kudirkos Naumiestis, Šakių raj. Ieškovas nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Iš teismui pateiktos šalių 2008 metų prekių pirkimo pardavimo sutarties matyti, jog šalys nesusitarė pakeisti įstatymu numatytą teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

5CPK 29 straipsnyje numatyta bendroji teismingumo taisyklė, kai ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją, o jeigu tai juridinis asmuo, pagal juridinio asmens buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre. CPK 32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

6Esant šioms aplinkybėms, ieškinys priimti atsisakytinas, nes jis Kauno apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas; 435 str.2d.).

7Ieškovas su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis pagal atsakovo buveinės vietą į Šakių rajono apylinkės teismą.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

9ieškovo BUAB „Piko Kaunas“ ieškinį atsakovui Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvui dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti.

10Išaiškinti ieškovui, kad ieškinys teismingas Šakių rajono apylinkės teismui.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai